glouf a écrit :
Il n'a jamais parlé d'un 70-200 F/2.8 mais du F/4.
Et conseiller le 100-400 qui est à 3000€ en expliquant que le 70-200 F/2.8 sera trop cher... 
Le Z 70-300 annoncé est une bonne option. Sinon un 70-200 F/4 +FTZ ou F/2.8 (en Tamron G2 + FTZ) si plus longue focale le 200-500 + FTZ est un classique en animalier, mais gros et lourd.
|
Bref 
TheRoss4 a écrit :
J'hesite fortement avec le Z 70-200 f2.8 qui a l'air complètement fou et couplé a un x1.4 ou x2 pourrait me convenir. Le probleme est qu'il est lourd (1.5kg) et je me demande si les 2.8 me seront vraiment nécessaire.
En plus light (600g) j'ai vu le 24-200 f4-6.3 mais pour le coup, a 200mm 6.3 j'aurai peut etre des problèmes de luminosité.
Je n'ai pas trop envie de partir tout de suite vers un 100-400 car trop ciblé.
|
Pour de l'animalier en Z natif, le meilleur choix c'est le 100-400 mais il est pas donné comme le reste de la gamme Z.
