Parce que généralement le mirrorless est en 4/3 où là oui tu gagnes beaucoup.
En full frame ça sera moins vrai (ça sert à rien de faire un boitier tout petit qui sera pas équlibré avec de gros objos), les avantages seront à chercher aussi ailleurs.

Pas de miracle en effet et aujourd'hui si Canon et Nikon entrent sur le marché du mirroless FF ce n'est pas uniquement pour des raisons de compacité mais pour des raisons techniques comme l'autofocus ou la mesure d'exposition automatique ou pas.

Et aussi peut être pour des raisons économiques...

C'est vrais avec du m4/3 pas avec du FF, j'avais comparé différente config avec un Sony A7 et mon 6D et des objectifs équivalent, tu gagnes quasiment rien en raison de la taille des objectifs (et faire un boitier trop petit avec de gros objectifs serait un non sens), Canon et Nikon ne feront pas de miracle, l'interêt ici il est plus de profiter des autres avantages des hybrides et des avancés technologique de ces appareils que le gain d'encombrement très limité.

Autofocus (couverture, nombre de collimateur et potentiel), viseur EVF (taille, vidéo, absence de black-out, possibilité d'afficher beaucoup d'info), obturateur électronique (silence totale, qui permet des rafales de folies et des vitesse d'obturation au dessus de 1/8000), possibilité d'adapter tout un tas de vieux cailloux  (et bénéficier d'assistance y compris au viseur), cette monture RF doit aussi faciliter la conception d'optique très lumineuse et améliorer les perfs sur les bords.