fanou a écrit :
Je suis pas trop pressée donc si je le prends ce sera en suisse et vu le prix la bas je prends pas trop de risque. Par contre je veux pas non plus que ce soit un cul de bouteille ou un truc cheap à la ramasse sur l’AF. Je dois quand même avoir un minimum de qualité pour les prestas. J’ai le 35 RF, il est léger, discret, niveau qualité ça va. J’en suis plutôt contente. Après évidemment ce n’est pas le sigma art. Mais ce n’est ni le même prix ni le même
Encombrement. Je veux un bon rapport qualité prix en gros comme tout le monde 
|
Bah il est meilleur que le EF 50 F1.4 Canon globalement donc après ça dépend aussi de ton exigence, en sachant qu'on parle d'un objectif à 200€ neuf qui pèse une centaine de gramme, donc on peu pas lui demander d'avoir la qualité du RF 50 L F1.2 qui coute 10 fois son prix ou même que le Sigma ART qui coute le triple en neuf et qui est beaucoup plus encombrant.
Par rapport au 35 RF je le situe quand même un peu en dessous, y a pas forcement un gouffre en terme de piqué à PO au centre mais le 35 est plus homogène et surtout meilleur sur les plans rapprochés. La construction c'est vraiment pas très différent et c'est la même motorisation AF.
Pour moi c'est assez simple, tu as le choix entre un RF F1.8 neuf ou un EF F1.4 d'occasion pour sensiblement le même prix, à toi de voir si l'ouverture F1.4 est ta priorité et si tu es satisfait de sa qualité. Ensuite tu peux aussi investir sur le ART qui doit tourner autour de 400€ d'occasion, ce sera le double donc, mais niveau qualité on est clairement plus dans la même catégorie (ni au niveau de l'encombrement).