oliviamar | Voir ce message dans le sujet non filtré
db__ a écrit :
euh ! juste une petite question quel est l'intéret d'avoir du 50 ASA ?
S'il n'y a pas de différence de qualité d'image surtout au niveau bruit entre 50 et 100 ASA, je ne vois pas l'intéret de proposer le 50 ASA.
Comme un film, le capteur a une sensibilité. Lorsque l'on veut aller au dela, il faut amplifier le signal reçu ce qui ajoute le fameux bruit. Sauf sur certain APN à très petit capteur, la sensibilité minimum devrait correspondre à la sensibilité du capteur. Sur les reflex, le capteur APS-C en général utilisé, est suffisement grand pour ne pas avoir à descendre en dessous de 100 ASA voir 200 ASA si les pixels sont gros.
Si on trouve une lumière trop forte, il suffit de rajouter un filtre de densité gris devant l'objectif.
|
Bien sûr qu'il existe des différences visibles entre 50 et 100 ISO. Par exemple, moi qui fais beaucoup de paysages, je trouve performant le 50 ISO que j'utilise en priorité pour des raisons de piqué, moins de bruit etc... ( des exemples ici notamment : http://www.steves-digicams.com/200 [...] 0/samples/ ). Mais je ne tiens pas à polémiquer sur le sujet. Je tenais juste à dire que pour un prix avoisinnant les 300 euros (en occasion) le A200 est vraiment excellent.
Le mien m'est revenu à environ 1000 euros (avec le complément grand angle, batteries en rab, filtres UV et polarisant, lentille, sac etc) mais il a été largement amorti depuis. Je fais faire des tirages jusqu'en 50x75cms et pas mal de A3 également que je vends régulièrement.
Je souhaite à chacun, quelquesoit son matos, de pouvoir en faire autant. ---------------
650 photos des calanques de Provence ici ====> http://www.calanquemar.com
|
