ERREUR! Le 18-55 n'est pas du tout "à la con". Il est incroyablement bon pour son prix. dixit nombreuses reviews de photographes pros nikonistes qui ont testé tous les objectifs NIKON depuis quelques décénnies. Et Idem pour le 55-200 qui est incroyablement bon pour son prix. D'autant plus si on les prend dans le kit de base. A vrai dire, pour à peine plus de 100€ chacun, ce sont vraiment les meilleurs rapports qualité/prix d'objectifs qu'on puisse trouver, si on étudie toutes leur qualités optiques. J'ai bien lu et regardé des dizaines d'heures tous les comparatifs d'objectifs possibles pour le D50 et le D70 avant d'affirmer tout ça. et ces objectifs de base sont de qualité optique équivalentes à des objectifs 4à 8 fois plus chers. Alors évidemment, sur le papier, il leur manque plein de trucs marketing qui font bien. il est vrai que le 18-70 est excellent et bien plus attrayant que le 18-55 mais il est BEAUCOUP plus cher. il coute presque le prix du boitier nu du D50. j'ai donc héisté longtemps avant de réaliser que le rappport qualité prix était ce qui m'importait le plus. sinon, autant acheter un hasselbad et du matos à 4000€. Après l'achat, j'ai comparé mon D55+18-55+55-200 au D70+18-70 de mon cousin. Très agréable surprise sauf pour lui. Les deux objectifs d'entré de gamme ne le sont qu'au niveau du prix. Pour moins cher, j'ai de meilleurs résultat sur le vignettage (les bords obscurcis) avec les deux (le 55-200 est vraiment excellent aussi) et des résultats équivalents voir meilleurs sur le piqué, la distortion,... sans parler de la distance minimum de mise au point qui est aussi petite que sur des objectifs à 500€ et plus. Uniquement sur la photo de sport semi-pro pourrait-on trouver des limites à ces objectifs en raison de l'absence de mise au point VRM SW (plus sur de la dénomination. a verifier). Non, vraiment, il faut prendre ces kits de base qui restent aussi bien meilleurs (toujours en rapport qualité / prix) que n'importe quels "clones" de Tamron, sigma & Cie... certifié! Tous les pros vous le diront d'ailleurs. Nikon fait des objectifs depuis 1930 et ca se voit. Personne ne peut sérieusement competer. et c'est pourquoi c'est un peu plus cher.  mais sur ces 2 objectifs d'entrée de gamme, on en a vraiment beaucoup pour son argent. de l'excellence a petit prix.  
Seuls l'aperture de 1,8 ou 2,2 au lieu de 3,5 m'avait fait hésité entre ces nikon et ces autres marques en entrée de gamme. Mais la vérité est qu'on se moque un peu de ces apertures en numériques puisqu'on monte en iso jusqu'à plus de 1000 sans trop de bruit et d'un simple roulement de roulette. (au lieu du choix du film en argentique). le sigma 50 f1,8 donnait d'excellents résultats aussi mais il n'est pas question pour moi d'etre coincé sur une seule focale. Néanmoins, pour tous ceux qui le voudraient, toute  ma critique serait alors à préciser.  
En conclusion, allez-y, prenez ces objectifs sans aucune hésitation, vous ne serez pas décus. A vrai dire, le seul objectif qui me donne vraiment envie pour remplacer ce bordel des deux objectifs à changer pour obtenir ces focales est le tout nouveau Nikon 18-200 qui a, lui, tous les wizz&fuzz qui donnent envie sur le papier et qui a les resultats aussi. Seul probleme, il est à près de 700€, soit le prix du boitier D50 nu. je le fera plus tard surement car si l'objectif fait la moitié au moins de la qualité d'un appareil, il est logique d'y investir autant que dans le boitier. un D50 avec ce Nikon 18-200 serait donc la combinaison idéale. Mais montant la facture à près de 1400€, ce n'est pas top pour commencer. alors qu'à 800€ le kit triple, on ne trouve vraiment pas mieux nulel part pour commencer en numérique avec évolution possible.  quand à la comparaison avec le D70, je n'ai pas hésité longtemps. en effet, sur le boitier, rien ne m'y manque (me fout de controler des flashs supplémentaires synchronisés sans fil car je prefere déja la lumiere continue et qu'on pourra toujorus le faire avec une petite otion séparée pas chere. et pour les autres réglages pointus soit disant absents, ils se retrouvent aussi d'une maniere ou d'une autre sur le D50). Notamment sur les temperatures en K dans la balance des blancs, pas difficile de faire les équivalence entre des noms et des chiffres (nuageux, ensoleillé, incandescent, fluo, etc...). ce 18-70 vs. les 18-55+55-200 n'avaient fait hésité plus longtemps mais j'ai vite compris mon interet sur les rapports qualité/prix. Finalement, aujourd'hui, je suis super heureux de mon materiel et je n'attend plsu qu'il m'ait rapporté suffisament avec ses images pour acheter le sublime 18-200 à 700€.