OK, il est vrai que mon mauvais charactère m'a fait oublier ceux qui hésitent (d'ailleurs, faut pas se leurer, j'hésite toujours entre 1012 appareils quand je veux passer au nouveau modèle)...
 
Pour ceux qui hésitent, je dirais que le sony n'est pas pour vous si :
 
- vous avez besoin de topher au centième de seconde près (oh instant fugace de bonheur...). Il est TRES rapide pour un bridge, mais ne tient pas la comparaison avec un reflex.
 
- vous voulez vous (re)mettre à la photo avec un appareil sympa mais vous savez déjà que dans les prochains mois ou années vous allez prendre quelques chose de plus conséquent. Vous avez meilleur temps de prendre un reflex body avec un BON objo et de rester dans la même marque après pour garder les accessoirs (attention, vous pouvez compter garder les objos et filtres, mais ne comptez pas trop garder le reste (GRIP et compagnie), on ne dirait pas mais les technologies des accus avancent aussi et les marques changent de format).
 
- vous voulez TOUT faire avec le même appareil avec une qualité TOP... je m'explique: d'après ce que j'ai lu (pas encore assez testé pour juger), le sony est un EXCELLENT généraliste! maintenant, si vous voulez faire de la vraie bonne macro et de sublimes paysages sans parler de portraits magnifiques, prenez un reflex avec DES (je me répète) bons objos. pas besoin des objos pros, mais n'économisez surtout pas là-dessus!!! mieux vaut attendre 2 mois de plus pour économiser que d'être trop impatient et d'avoirs un moins bon rendu...
 
- vous mesurez 1m10 et pesez 40Kg    . La bête est lourde (remarque un reflex avec téléobj, c'est pas des plus léger non plus)
 
- vous avez la tremblante du mouton... l'appareil n'est pas équipé de stabilisateur d'image, donc attention aux faibles luminosités... Par contre, ca me fait penser à la pub pour le lumix... par temps de grand froid, vous pouvez l'utiliser avec des gants, y a de la place...
 
Personnellement, je prendrais le Sony parce que:
 
- je vais souvent prendre de tophs de paysage, et il faut admettre que la sacoche d'un bridge est (à peu près) moins lourde que celle d'un reflex, mais surtout mois encombrante parce que moins de matos à emporter
 
- l'utilisation que font le 95% des gens dans le 99% des cas de leur appareil ne nécéssite pas un reflex! Je ne parle pas de Tatie Ginette (pour reprendre un thèrme fréquemment utilisé), mais de vacances, de famille ou de tous les jours... Par contre, pour de la photographie artistique, passe ton chemin mon ami et file au rayon reflex...
 
Pour info, ma configuration désirée (et j'espère bientôt concrétisée) :
 
pour tous les jours : Sony R1 avec les convertisseurs GA et Télé
 
pour l'artistique : Canon 1Ds (ou 20D si je n'arrive pas à persuader mon vendeur)
                        objo 50mm
                        objo zoom  
                        téléobj
                        objo macro
 
je vous passe le détail des objos, cela dépendant de ce qu'on trouve et à quel prix... Tout ça avec naturellement flash, trépied et autres filtres...
 
P.S. Je ne voulais prendre personne pour un con lilith88. toutes mes excuses si je t'ai brusqué...
 
P.P.S Si n'importe quel kit reflex était de loin supérieur aux meilleurs bridges jusqu'à maintenant, grace au nouveau capteur sony ce n'est plus du tout le cas, donc si vous voulez vraiment faire une comparaison du prix, ne comparez pas le kit de base réflex avec le R1 mais plutôt un Body avec un bon objo et le R1. Et vous verrez que l'on est prseque 2 fois plus cher avec le reflex...