Delantera a écrit :
Oui voila c'est pas lumineux, c'est peut-être mon objo qui est en carton, ça va mieux avec le 18-70 du kit mais c'est toujours pas ça...
Personne sait si un 1.8 correspond à un 2.8 avec une correction d'expo de +1?
|
Bonjour,
Pour répondre à ta question, en des termes plus simples (désolé DannyElfman 
) : NON...
D'abord, si tu imposes une correction d'expo (quelle qu'elle soit), tu modifies la "bonne" exposition calculée par l'appareil. Parfois, ça peut être utile (dans des conditions d'éclairage qui peuvent induire la cellule en erreur, mais on ne va peut-être pas rentrer dans les détails), mais dans la majorité des cas "normaux" et avec un Nikon récent, en plus, ce n'est pas souvent la peine.
Maintenant, si ton objo n'ouvre qu'à 2.8, et qu'en ouvrant à fond, tu ne peux avoir qu'une vitesse de 1/60 par ex., et que tu veux utiliser une vitesse plus rapide parce que tu as peur du flou de bouger, et bien tu peux passer en mode manuel et forcer la vitesse à 1/100. Mais ta photo sera sous-exp d'1 diaph. Ca peut être récupérable, mais ce n'est pas top !
Si on pouvait compenser l'ouverture maxi d'un objo par une sous-exp. ça se saurait et Nikon &Co vendraient beaucoup moins de cailloux lumineux 
Bonnes photos,
Edit : 
Grilled
Message édité par Alex_R le 31-10-2005 à 13:09:19
