BIEN SUR !
 
Les avantages des objo RF (uniquement utilisables sur boîtiers R) :
- ils sont + courts
- sont + récents (performances optiques, traitements)
- ils bénéficient d'une stabilisation + efficace combinée aux boîtiers qui en sont équipés (R5 + R6.. mais là tu sors des clous de ton budget)  
 
MAIS...
ils sont aussi souvent + chers (et parfois pas qu'un peu !) / équivalents EF
 
Perso, depuis que je suis en monture R :
- je n'ai acheté qu'un seul objo Canon RF, le 70-200 f/2.8, qui a pour lui sa compacité (au repos), et un poids moindre que l'enclume équivalente EF
  (il existe en 70-200 f/4, + compact et + léger, bien évidemment)
- j'ai acheté d'occase un EF 24-70 f/2.8
- j'ai acheté neuf un objo d'une marque tierce (monture EF)
 
donc, j'ai les "3 cas de figure"
 
Les 3 fonctionnent "parfaitement" et "normalement"
 
(bien évidemment, il faut la "fameuse bague" pour monter ce qui n'est pas RF)
 
et un Bon objectif EF, sera toujours un Bon objectif !
 
et même, le "fameux" EF L 50 f/1.4 que je n’utilisais quasi plus sur mon reflex (mise au point trop erratique quand on approche de la PO) a retrouvé une "seconde jeunesse", car sur ML, la MAP se fait CORRECTEMENT là où tu le souhaites
 
(le prochain que je vise : un EF 100-400 ; l'équivalent RF coûte +50% = 1000 € de +... en neuf)