Bahh...
 
Sony avait de l'avance sur les suivis de l'oeil, etc... (ok, ce n'est pas forcément utile pour tous type de photos
 
Difficile de conseiller du Canon sans exploser ton budget.
(#jesuiscanon)
 
Sinon, j'ai eu l'occasion d'essayer de l'Olympus, format 4x3 (Panasonic aussi partage la même monture)
J'aime bien le rendu.
Les boitiers sont stabilisés.
Le GRAND avantage est la petite taille et le poids du matos.
 
c'est technologie sans miroir aussi.
La définition est environ 12-14 Mpx selon les games
 
Ok, pour jouer sur les PDC, à part avoir des objos "élitistes", c'est moins évident.

Ça me semble plus intéressant d'avoir 2 boîtiers vraiment différents. J'ai un A7 mk1 avec que des petites focales fixes et un Nex 3N et le 16-50 pour du tout venant ou les coins où ça craint un peu, j'aime bien la complémentarité.

Pas mal d'optiques plein format FE sont compactes et peuvent très bien s'accorder sur un APS-C :
Sony 28 F2, 35 F1.8 et F2.8, 50 et 55 F1.8...
Samyang 18 F2.8, 24 F1.8 et 2.8, 35 F1.8 et 2.8, 45 F1.8, 75 F1.8...

Mon 16-50 faisant des siennes, je pense le remplacer par un RX100, je perdrai la possibilité d'utiliser les focales fixes mais gagnerai d'avoir un appareil très compact en gardant une qualité correcte et le RAW.

L'A7c j'étais emballé le grossissement du viseur me fait un peu peur, je pense que je prendrais plutôt un A7III. J'achète les appareils longtemps après leur sortie, je verrai bien quand les deux seront pas chers.