gOpA a écrit :
Pour une "oeuvre", si. Même si tu peux ressentir autre chose que de la beauté. Une gène, par exemple, une photo génante, est-ce que ça en fait une moins bonne photo ????
AMHA, toujours.
|
Avant l'art contemporain : prédominance de la beauté
Après : prédominance du sens, du ressenti, du concept.
=> vision élargie de l'art, on peut désormais trouver un intérêt à quelque chose qui n'est pas "beau". Ca peut être une gêne, du plaisir, du réjouissement, tout ce qu'on veut. Ca peut aussi être "Wah c'est beau". Après, pour les photos qui inspirent seulement la beauté, elles ont peut-etre plus leur place dans les autres topics.
Dans la série photos conceptuelles, j'ai vu au Musée d'Art Contemporain de Lyon une série de photos dont le concept était : "Je photographie entre 12h et 16h, contrairement aux autres photographes, afin de montrer la vraie vie, etc". Après on adhère ou pas (des fois, ca fait un peu foutage de gueule certains trucs, mais c'est le propre d'un art en construction permanente).
