En fait, je suis en train de refaire mon site pour pouvoir afficher des séries, plutot que des photos les unes après les autres... Celle-ci va avec quelques autres photos, vous verrez quand j'aurai fini
 
 
 
Si ce sont des émotions non simplistes (i.e. autre que "c'est beau", "c'est touchant", ou "c'est triste" ), tes photos peuvent avoir leur place ici.
 

 
Personne n'a jamais dit ici qu'il était nécessaire d'avoir un titre ou une explication. Certains artistes contemporaines nomment toutes leurs oeuvres "untitled" (ou rien). C'est juste que parfois, sur une série d'oeuvres, c'est intéressant d'avoir le contexte, des indices etc...
 
Mais bon, tout ça, on l'a dit et redit, lisez le reste du topic.
Si t'estimes qu'on est plus dans "l'art capillotracté que du contemporain", on n'attend rien de plus que tu nous montres ce que c'est que l'art contemporain, vas-y n'hésite pas !
 
PS : J'approuve mot à mot nicodeme sur sa réponse à poulp concernant le mot "classer". Et je vais voir si je trouve pas ce fameux bouquin (il est vraiment bien ?). Moi j'ai "la photographie contemporaine" de Susan Bright. Y'a des trucs bien dedans, mais c'est pas extraordinaire.

 
 
Pareil que Poulp, je te renvoie joyeusement à des ouvrages plus qu'intéressants sur la photo dans l'art contemporain.
 
Voila p)lusieurs années que je fais de la photo... et effectivement je ne pourrais pas me passer de l'aspect instinctif / emotionnel que je trouve dans cet "art". Mais cela ne m'empeche pas non plus de prendre mon appareil avec une démarche et une réflexion en tête.  
 
Ce n'est pas le fait de lui ajouter un titre ou une légende... il y a un malentendu. L'important c''est qu'une réflexion puisse avoir lieu, en amont et en aval. On appelle ça une démarche, plus précisémment. Pourquoi je fais cette photo ? dans quel but ? avec quelle intention ? j'anticipe une critique ? ou alors je shoot spontanément ? etc. (n'anticipez-vous jamais la critique que vous imaginez déjà tomber sur le forum ? vous vous rapprochez déjà de ce topic rien que par cette action... - voir l'histoire de la photo dans l'art - )
 
Effectivement les deux "arts" ont du mal à s'inter-pénétrer ('sont pas très perméables quoi) : je parle de la photo pure et de la photo dans l'art contemporain.
 
Finalement vous savez on essaye de s'intéresser à un vaste domaine qui mérite vraiment qu'on s'y intéresse... Nous n'en sommes qu'au début, alors ne jugez pas trop ardemment.
 
Merci en tout cas pour vos interventions.