Nicodeme63 | Voir ce message dans le sujet non filtré
CHubaca a écrit :
pour moi le fait d'avoir le sens et de chercher la photo à mettre dessus est important et c'est ce qui fait l'intéret de ce domaine, si on enleve ça je vois pas l'intéret de différencier les photos postés ici des photos postés n'importe ou ailleur 
|
Denio a écrit :
C'est pas interdit, c'est juste que, d'après ce que j'ai lu, ce courant privilégie la photographie au service de la réflexion et non l'inverse.
|
morgoth1 a écrit :
Je suis d'accord avec le fait que la photo devrait être postérieure à la réflexion dans ce topic 
|
bricocoman a écrit :
+1
la notion de "démarche" (le mot est sûrement mal choisi) sous-entend que le sens, l'idée, le concept vient avant la réalisation même des images. C'est le sens qui est le fil conducteur des images qui convergent et qui, ensemble, donnent une unité au travail.
|
Vous etes bien des mariols quand meme...
Où avez-vous vu que la photographie dans l'art contemporain :
1. est un courant ?
2. doit fonctionner dans le sens unique suivant : réflexion ---> photographie ?
et :
3. qu'une démarche signifie que l'idée vient avant la réalisation ?
4. que l'intérêt de ce "domaine" se résume au seul choix du sens idée / photo (ou photo / idée) ?
etc etc...
Je vous en prie, avant de tenir des conclusion hatives alors que nous n'en sommes qu'au début et qu'un topic de ce genre prend tout son sens au bout de quelque temps et après mure réflexion, documentez-vous et vous verrez qu'il n'existe pas de règles précises de la photographie dans l'art contemporain. Et c'est bien ce qui fait sa richesse et sa force.
Il existe une histoire de cette photographie dans l'art, tellement diverse et variée qu'il est, je trouve, une véritable honte de s'en tenir à d'aussi vagues sujets (tiens, je vais mettre le sens avant la photo ou l'inverse ?  quel gachi...)
Effectivement il y a eu plus de discours que de photos... à qui la faute ? à ceux qui ont inicié ce projet dans le but d'avoir un regard nouveau sur les choses et de faire des découvertes ? Ou aux quelques détracteurs qui au lieu de voir venir les choses et de faire preuve d'un peu de patience ne pensent qu'à dénigrer avant de comprendre. Je vous le demande.
On les retrouve dans l'histoire de l'art à tous les niveaux et toutes les époques, ces détracteurs, oserais-je meme "ces rois de la critique" spontanée et souvent maladroite. Mais ils ont plusieurs roles, et notamment celui de nous faire voir que chaque nouvelle situation, chaque nouvel engouement, chaque aventure doit se justifier, s'expliquer, se faire connaitre : doit prouver sa légitimité.
Critiquez donc, mais essayez pour l'instant de vous en tenir aux quelques photos proposées, futures oeuvres liées à une démarche qui voudra bien se révéler, ou non.
La critique fait exister sa cible. Mais n'allez pas trop loin, laissez nous une chance de démarrer, au moins. ---------------
- www.lautreporte.c.la -
|
