morgoth1 a écrit :
Perso je considère ça comme un cas particulier et si j'ai une idée qui est déjà traduite en photo dans ma photothèque alors c'est soit que je suis bon pour sucrer des fraises soit je devrais aller au delà de ce que j'ai déjà fait.
Ah ça par contre je suis bien d'accord mais le fait de se forcer à avoir la réflexion a priori permet de concentrer l'ensemble de la photographie sur le sujet. Quand on fait ça a posteriori ce n'est pas une mauvaise chose mais il y a forcément des éléments perturbateurs qui auraient été mieux réfléchis si le travail avait été fait en amont.
J'essaie de tendre vers ça 
|
Complètement d'accord pour dire que ce sont des cas particuliers et assez rares.
Je suis juste contre le fait que ça puisse justifier le refus d'une photo intéressante (en gros, si ça se voit pas quand on le sais pas, pourquoi est-ce mal ?).