Excuse moi Pierre mais je ne partage pas ton point de vue.
Mais sans doute car on ne s'attache pas à la même chose.
Le V3 est un compact c'est tout, on est loin d'un réflex en terme de qualité à la pdv et de qualité au niveau de l'image.
J'ai eu des Sony et quand je suis passé à un Réflex avec de bons objectifs j'ai senti la différence.
A partir de ce constat le budget n'est plus le même, chez Nikon il faut un D200 afin de bien synchroniser deux boitier (faisable avec le D70 et une télécomande IR mais c'est de la bidouille ou un D70s mais télécommande pas terrible 0/1) plus les optiques...
Après tout dépend de ce qu'on veut si on est un technicien (on s'intéresse au relief) ou bien à la photo et le relief apporte un gros plus.
Faire du relief pour faire du relief n'a pas vraiment d'intérêt pour moi, quand je regarde du relief la photo doit etre à la base bonne en 2D.
Au début c'est génial mais une fois qu'on a l'oeil, une photo pas terrible ne sera pas transcendée par le relief.
Après shooter au compact non merci 
Pierre75018 a écrit :
On peut aussi considerer que projeter ses diapo est une hérésie : d'abord ça les abime (durée de vie d'une diapo dans un projecteur ~1 heure) et puis on perd tous les détails.
|
Regarder se photos numériques au vidéo projecteur est encore pire !! Où sont les détails, le piqué de l'image, les détails, les couleurs...
Là encore c'est carrément castrateur de faire de la belle photo mais projeté sur un écran et pire encore quand on demande de scaner des diapos pour les passer au vidéoprojecteur 
En fait on parle de deux approches différentes qui sont liées au matériel déjà
