A-t-on sacrifié la proximité du sujet au profit de la couardise de l'éloignement ?

Suite à la suggestion de Gnub, j'ouvre le topic tant attendu
 
Alors, à l'heure du tout zoom composant parfois presque exclusivement la gamme d'un constructeur (Olympus par exemple), que reste-t-il du précepte de Maître Capa : « If your pictures suck, it's because you're using a zoom. Loser. » ?
 
A-t-on sacrifié la proximité du sujet au profit de la couardise de l'éloignement ?
 
Un zoom n'est pas forcément un télé et on peut considérer qu'il sert autant à éviter de reculer que d'avancer.
 
L'adoption d'un système mono-objectif au détriment de la besace remplie de trois ou quatres cailloux a-t-elle été rétrospectivement favorable au style photographique, au-delà de ses bienfaits sur la colonne vertébrale (encore que !) ?
 
Ca dépend quel "style", on peut pas tout faire avec le même caillou.
 
Pour le zoom :
- gain d'argent
- gain de temps
- gain de poids
 
Pour les focales fixes :
- meilleure qualité optique à focale égale A focale et ouverture égale, à la rigueur.
- meilleur rapport luminosité/prix à focale égale
- force à travailler sa composition Ou à la louper dans bien des cas.

Suite à la suggestion de Gnub, j'ouvre le topic tant attendu
 
Alors, à l'heure du tout zoom composant parfois presque exclusivement la gamme d'un constructeur (Olympus par exemple), que reste-t-il du précepte de Maître Capa : « If your pictures suck, it's because you're using a zoom. Loser. » ?
 
A-t-on sacrifié la proximité du sujet au profit de la couardise de l'éloignement ?
L'adoption d'un système mono-objectif au détriment de la besace remplie de trois ou quatres cailloux a-t-elle été rétrospectivement favorable au style photographique, au-delà de ses bienfaits sur la colonne vertébrale (encore que !) ?
 
Pour le zoom :
- gain d'argent
- gain de temps
- gain de poids
 
Pour les focales fixes :
- meilleure qualité optique à focale égale
- meilleur rapport luminosité/prix à focale égale
- force à travailler sa composition