En tout cas vos réactions font franchement rire, mais ça je le savais, j'avais prévenu
 
Pour Poogz (qui semble avoir compris mais qui n'ose pas l'avouer )
 
Je n'ai porté aucun jugement sur l'utiliisation de telle ou telle focale pour un sujet donné, ce n'est pas le propos. c'est sûr qu'un portrait au fish-eye c'est pas le top mais je ne crois pas non plus avoir donné ce genre d'exemple.
 
 

Ben les gens qui dépenses des fortunes pour se payer des trucs du style 70-200 f/2.8 pour avoir des PdC les plus courtes possible seront peut-être content de savoir qu'au final pour avoir une faible PdC un 85 f/1.8 ou un 50 f/1.4 est bien plus performant.

Pour Diamond2
 
Bien sûr je fais varier deux paramètres en même temps, comment veux-tu avoir le même cadrage en changeant la focale si tu changes pas la distance de map ? C'est justement la relation entre cadrage et profondeur de champ qui est l'objet de mon post.  
Si tu viens pour nous dire qu'à distance de map égale la pdc diminue avec la focale, on n'avait pas besoin de toi c'est une évidence.
Si tu viens pour nous dire qu'à une focale donnée la pdc diminue quand la distance de map diminue, on avait pas non plus besoin de toi c'est encore une évidence.
Par contre si tu augmentes la focale et que tu diminues dans les mêmes proportions la distance de map la profondeur de chanp reste inchangée.
Et ça, ça s'appelle avoir un cadrage identique !
Si tu n'est pas capable de comprendre seulement l'enoncée d'un problème tu me permettras de te retourner ton compliment concernant la bétise.
 
Pour Frandon
 
En tout cas vos réactions font franchement rire, mais ça je le savais, j'avais prévenu
 
Pour Poogz (qui semble avoir compris mais qui n'ose pas l'avouer )
 
Je n'ai porté aucun jugement sur l'utiliisation de telle ou telle focale pour un sujet donné, ce n'est pas le propos. c'est sûr qu'un portrait au fish-eye c'est pas le top mais je ne crois pas non plus avoir donné ce genre d'exemple.
 
 
 
 
 

   
 
Je dis simplement que la pdc ne dépend que du cadrage et de l'ouverture et qu'un 50 f/1.4 à pleine ouverture aura une pdc plus courte à cadrage égal qu'un 85 f/1.8 et encore plus courte qu'un 300 f/2.8 dans les mêmes conditions et qu'à ouverures égales ces 3 optiques offriront la même pdc si tu cadres pareil.  
 
Si déjà cette idée là arrive à passer je n'aurai pas perdu mon temps.
 
Le but n'est en aucun cas de comparer le résultat final en terme de réussite ou de beauté. Qu'une focale soit mieux adaptée à un type de prise de vue ou à la personalité du photographe c'est un autre problème qui n'est plus du tout d'ordre technique.
 
Voili voilou...

Pour Diamond2
 
Bien sûr je fais varier deux paramètres en même temps, comment veux-tu avoir le même cadrage en changeant la focale si tu changes pas la distance de map ? C'est justement la relation entre cadrage et profondeur de champ qui est l'objet de mon post.  
Si tu viens pour nous dire qu'à distance de map égale la pdc diminue avec la focale, on n'avait pas besoin de toi c'est une évidence.
Si tu viens pour nous dire qu'à une focale donnée la pdc diminue quand la distance de map diminue, on avait pas non plus besoin de toi c'est encore une évidence.
Par contre si tu augmentes la focale et que tu diminues dans les mêmes proportions la distance de map la profondeur de chanp reste inchangée.
Et ça, ça s'appelle avoir un cadrage identique !
Si tu n'est pas capable de comprendre seulement l'enoncée d'un problème tu me permettras de te retourner ton compliment concernant la bétise.
 
Pour Frandon
 
En tout cas vos réactions font franchement rire, mais ça je le savais, j'avais prévenu
 
Pour Poogz (qui semble avoir compris mais qui n'ose pas l'avouer )
 
Je n'ai porté aucun jugement sur l'utiliisation de telle ou telle focale pour un sujet donné, ce n'est pas le propos. c'est sûr qu'un portrait au fish-eye c'est pas le top mais je ne crois pas non plus avoir donné ce genre d'exemple.
 
 
 
 
 

   
 
Je dis simplement que la pdc ne dépend que du cadrage et de l'ouverture et qu'un 50 f/1.4 à pleine ouverture aura une pdc plus courte à cadrage égal qu'un 85 f/1.8 et encore plus courte qu'un 300 f/2.8 dans les mêmes conditions et qu'à ouverures égales ces 3 optiques offriront la même pdc si tu cadres pareil.  
 
Si déjà cette idée là arrive à passer je n'aurai pas perdu mon temps.
 
Le but n'est en aucun cas de comparer le résultat final en terme de réussite ou de beauté. Qu'une focale soit mieux adaptée à un type de prise de vue ou à la personalité du photographe c'est un autre problème qui n'est plus du tout d'ordre technique.
 
Voili voilou...

 
Ah bon ? Et elle est différente en quoi ? Si avec la même ouverture j'ai la même pdc ma pdc sera plus courte à f/1.4 qu'à f/1.8 et à f/1.8 qu'à f/2.8. Si vous n'arrivez pas à piger ça faut arrêtre la photo tout de suite et vous mettre au bilboquet    
 
 
 
Ce n'est pas "ma" définition du cadrage c'est "la" définition du cadrage. la petite mécanique de mon premier post rentre juste dans le cadre. C'est une évidence qu'il m'a fallu adapter la distance de map en fonction de la focale.  
Dans ces conditions j'ai bien un flou identique et il faut une sacrée carapace et une belle dose de mauvaise foi pour ne pas le reconnaitre, il suffit de regarder.
 

 
Je ne crois pas t'avoir manqué de respect, j'aimerai que tu saches en faire autant.
A part vociférer tu n'es pas capable de grand chose dans la discussion.  
 
Maintenant si tu veux faire avancer les choses tu prends ton joli D80 (tu le mets en priorité ouverture   )et ton joli 18-70, tu trouve un sujet qui va bien, tu fais l'experience toi-même et tu nous postes le résultat pour prouver à tout le monde que je dis une connerie.  
Parce que pour l'instant, on s'est pas bousculé pour donner des contre-exemples