Tu crois vraiment que les arbres flous au fond ont une importance dans la lecture de l'image ?  
Tu crois vraiment que les éléments importants de l'image sont trahis par la différence de perspective ?
Tu crois vraiment que si tu présentes ces deux photos à quelqu'un, ce quelqu'un va te dire tout de suite : "Oulala, mais elles sont pas pareilles ces photos" ?
 
  (je pouffe)

Moi je crois que tu préfères suivre le troupeau (chacun son truc) et que tu te rattrapes comme tu peux à une branche d'arbre toute floue qui n'est pas à la même place sur mes deux images, on se console comme on peut !
 
Si tu veux faire deux photos rigoureusement identiques faut faire un copier coller, sinon même à focales identiques c'est foutu, le moindre souffle de vent et une branche aura bougé d'une prise de vue à l'autre   (moi aussi je peux couper les cheveux en 4 dans le sens de la longueur)

Moi je crois que tu préfères suivre le troupeau (chacun son truc) et que tu te rattrapes comme tu peux à une branche d'arbre toute floue qui n'est pas à la même place sur mes deux images, on se console comme on peut !
 
Si tu veux faire deux photos rigoureusement identiques faut faire un copier coller, sinon même à focales identiques c'est foutu, le moindre souffle de vent et une branche aura bougé d'une prise de vue à l'autre   (moi aussi je peux couper les cheveux en 4 dans le sens de la longueur)

 
Faut être un peu honnête quand même et mettre la phrase dans son contexte.
La profondeur de champ est totalement indépendante de la longueur focale C'est effectivement faux.
 
par contre  
 
A cadrage égal, la profondeur de champ est totalement indépendante de la longueur focale C'est tout à fait juste, n'importe quelle expérience, n'importe quel calcul et n'importe quelle table de PdC en apporte la preuve.