diamond2 a écrit :
tu te rends compte que là, c'est quand même toi qui est en train d'essayer de te rattraper aux branches... 
t'es pathétique...
|
Et si tu avais pris la peine de lire et d'essayer de comprendre mon premier post...
archimboldo a écrit :
La seconde à 70 mm toujours à f/6,7 et sans bouger les panards. Là la profondeur de champ est plus faible mais ce n'est pas la même photo non plus, je suis passé d'un plan large à un plan plus serré.
|
Là je suis en train de te dire que si j'augmente la focale en restant au même endroit la pdc diminue.
Donc dans ce cas là c'est vrai, la pdc dépend de la longueur focale. Il faut une sacrée mauvaise foi pour affirmer que j'ai dit le contraire.
archimboldo a écrit :
Par contre si je prends la peine (je sais c'est fatigant) de prendre mes pieds à deux mains pour retrouver un cadrage identique et avoir de nouveau la jolie mécanique en entier (en gros si je recule) la grille en arrière plan n'est pas moins nette.
|
Et dans ce cas là ma pdc est identique.
On peut donc en déduire qu'à cadrage et ouverture équivalents, la pdc est indépendante de la longueur focale
Et jusqu'à présent personne n'a été foutu de me prouver le contraire
FORUM HardWare.fr
