Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1975 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Focale et profondeur de champ, un (gros) pavé dans la mare

n°1915568
Anathema
Justice for all...
Posté le 01-09-2007 à 22:50:12  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

alain95 a écrit :

 


Le test : http://perso.orange.fr/ramal/photos/55vs200_b.jpg

 

Mais l'article en anglais indique justement que ce sont des conditions où ce qu'avance Archimboldo est vrai.

 

Le bokeh change (encore faut-il être vraiment en macro), dans ton test y a pas de fond...

 

C'était juste pour dire que se baser sur un crop de fond c'est du vent.

 

M'enfin tu cites souvent l'article et tu as raison, tout ce bordel se résume en un graphique trivial donnant des conditions que chacun peut reproduire pour se convaincre, hors des manipulations pathétiques des enfonceurs de portes ouvertes factices.

Message cité 1 fois
Message édité par Anathema le 01-09-2007 à 22:53:57

---------------
Isn't it something ? Nothingman
mood
Publicité
Posté le 01-09-2007 à 22:50:12  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
 

Sujets relatifs
gros probleme canon G5 suite à changement de batterieTransférer données de smartmedia -> +gros support en toute autonomie ?
Gros problème XD picture carte OlympusLes différents modèles de doubleurs de focale vivitar
Focale fixe pour Nikon D40xAPN grand angle / gros zomm
Outil d'histogramme de focale utilisée ?Question tri par focale exif
Pour ou contre la profondeur de champ ? 
Plus de sujets relatifs à : Focale et profondeur de champ, un (gros) pavé dans la mare


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR