en ce qui concerne la biennale de lyon ca certainement raison. d'autant plus que j'y bosse depuis 4 mois et que beaucoup de choses sont a jeter.
pourtant par rapport a l'intention de depart de vouloir ecrire une histoire au present avec une espece d'enjeu prospectif, y'a une ereelle coherence.la sucriere est certainement le lieux le plus coherent dan sa scenographie.
chaque etage correspond a une dimension temporelle:
une suspension du temps au rez de chausée,avec une reelle intention "visionnaire", avec des propos utopistes et la production de fictions. c'est l'etage en devenir.
un second etage qui lui me semble plus ancrer dans le  present et ce qui s'y deroule(ce n'est pas un present au sens de l'actualité).leplus pertneent a cet etge c'est l'intervention des danseurs, les projection de films chinois et l'oeuvre de beltraan.
le dernier etage est essentiellement spectral, il ne met en presence que des fantomes: fantomes de l'art(MOAA), des exclus et des "minorités visibles"(les prostitués),l'histoire,et l'Histoire.
Quant a l'esthetisme, heureusement qu'ilpeut etre degagé sinon on se retrouverait seulement face a un art formaliste (sans grad interet).
par contre l'Esthetique en tant que domaine de reflexion et philosophie de l'art,et bien present.
mais je suis d'accord avec le ait que ce ne soit pas un grand evenement. Mais ca ne l'etait pas non plus il ya 2 ans(un gros spectacle vomitif et des experiences decevantes).
En tout cas l'art contemporain n'est pas nul sous pretexte qu'il ne donne pas a voar des propositions qui flattent le regard.Et on ne peut pas resumer etd efinir l'art par la simple notion de beauté.
mais l'incomprehension face a cette biennale n'est pas du o choix des commisaires mais plutot a l'absence de communication faite autour des oeuvres.

en ce qui concerne la biennale de lyon ca certainement raison. d'autant plus que j'y bosse depuis 4 mois et que beaucoup de choses sont a jeter.
pourtant par rapport a l'intention de depart de vouloir ecrire une histoire au present avec une espece d'enjeu prospectif, y'a une ereelle coherence.la sucriere est certainement le lieux le plus coherent dan sa scenographie.
chaque etage correspond a une dimension temporelle:
une suspension du temps au rez de chausée,avec une reelle intention "visionnaire", avec des propos utopistes et la production de fictions. c'est l'etage en devenir.
un second etage qui lui me semble plus ancrer dans le  present et ce qui s'y deroule(ce n'est pas un present au sens de l'actualité).leplus pertneent a cet etge c'est l'intervention des danseurs, les projection de films chinois et l'oeuvre de beltraan.
le dernier etage est essentiellement spectral, il ne met en presence que des fantomes: fantomes de l'art(MOAA), des exclus et des "minorités visibles"(les prostitués),l'histoire,et l'Histoire.
Quant a l'esthetisme, heureusement qu'ilpeut etre degagé sinon on se retrouverait seulement face a un art formaliste (sans grad interet).
par contre l'Esthetique en tant que domaine de reflexion et philosophie de l'art,et bien present.
mais je suis d'accord avec le ait que ce ne soit pas un grand evenement. Mais ca ne l'etait pas non plus il ya 2 ans(un gros spectacle vomitif et des experiences decevantes).
En tout cas l'art contemporain n'est pas nul sous pretexte qu'il ne donne pas a voar des propositions qui flattent le regard.Et on ne peut pas resumer etd efinir l'art par la simple notion de beauté.
mais l'incomprehension face a cette biennale n'est pas du o choix des commisaires mais plutot a l'absence de communication faite autour des oeuvres.