reuno a écrit :
Moi j'ai du mal a comprendre le besoin qu'ont certains a rajouter du faux grain sur des images numériques... une vraie tri-x, le grain ne serait meme pas apparrent sur une resolution aussi basse, en plus ce dernier n'a strictement rien a voir avec celui d'une quelconque peloche. Quelle arnaque. Le numérique permet de monter en iso sans grain, et de fournir des images relativement "propre" (trop diront certains), profitez en pour toffer "numerique" au lieu de singer l'argentique.
|
Salut Reuno,
Je trouverais moi, bien dommage, si on ne "trichait" pas avec le numérique. Et pourquoi pas ne pas rajouter du "grain" ? On le faisait déjà en argentique en poussant les films. J'imagine que toi-même tu as souvent poussé une hp5 à 1600, non ?
Toute cette histoire de grain est à la croisée de la nostalgie -compréhensible, dûe à notre mémoire et éminemment personnelle- et de l'expérimentation, qui seule fera évoluer encore et encore la photo.
Et par dessus tout, à partir du moment où quelqu'un prend son pied, pourquoi aller lui "péter sa baloon" comme on dit au Québec ? Surtout si le résultat est beau...
Amicalement,
Mehdi
Edit ---> Toxin, ta photo est superbe.
Message édité par mehdi28000 le 18-01-2007 à 13:58:32