depart a écrit :
En mariage je trouve qu'en dessous de 24mm ça devient très délicat à utiliser vu que globalement tu prends des photos de gens. Le risque est grand de dézoomer pour faire rentrer plus de gains dans le cadre... Et ensuite sur l'ordi de regretter d'avoir fait ça car la photo de 6 personnes a 1m de distance au 16mm, les personnes sur les bords elles vont pas aimer leur tronche !
Oui, c'est clair que la disto à 15mm est pas très flatteuse pour tous ce qui est pas pile-pile au centre, ca m'est arrivé plusieurs fois de renoncer à prendre une photo à cause de la disto ou encore à en jeter ... Perso j'ai toujours fait avec un 24-35-50-135 (ouais le 85 était en attente de budget pour acheter le 1.2 canon mais mon passage chez Sony + la monture RF chez Canon + la disparition des commandes suite au covid à un peu tout bousculé) sans trop de souci.
Après le 16-35 est très bon et peut être utilisé sans souci. À 35mm il est un poil moins top, donc avoir le 35 1.4 n'est pas forcément une mauvaise idée (+ le 1.4 qui permet autre chose).
Bref je dirais que 35 + 50 (ou 85) sont une base et que pour le grand angle soit le 24 1.4 soit le 16-35 2.8 sont 2 possibilités différentes mais ayant chacune leur charme.
En gros le 16-35 c'est l'outil à tout faire pour les photos un peu fun, en usant de la distortion... + la tranche 24-35 tout à fait utilisable normalement mais avec un rendu très "neutre"
À l'opposé le 24 permet de rester dans le "vaporeux" (utilisé à 1.4) quitte à être moins polyvalent. C'est en regardant la vidéo de Jason Lanier que je me suis rendu compte du potentiel du 24mm 1.4 pour les portrait, sans parler du fait que j'en avait fait quelques un dans les 20mm bien réussi avec mon 15-30 https://www.youtube.com/watch?v=DM2otwnuiTE&t=2s
Je trouve que le choix revient un peu à la question 24-70 2.8 ou focales fixes à grande ouverture. Si sur le reste du range on est "fixe grande ouverture" ça semble plus cohérent de rester sur la même chose... Mais ça dépend vraiment de sa manière de voir les choses.
J'adore travailler avec les focales fixe !! D'ailleurs j'utilise mon 70-200 uniquement pour certaines prises ou je veux être sur de la map, en zoomant à 200mm puis en revenant vers mes 135 pour déclencher. Bon par contre pour moi le gap 24-50 est trop grand en fixe, à moins de tabler à mort sur le crop, mais en pratique je trouve dommage d'être en aps-c sur le 35mm qui est probablement la focale la plus utilisée en mariage,notamment dès qu'on a le couple en ligne de mire et qu'on est en intérieur.
Gap encore plus génant qu'entre un 35mm et 77mm, bon c'est vrai qu'il m'arrive assez souvent de bien cropper dans mes images, le 36mpx du Pentax aidant bien  , alors avec les 60mpx du sony ca va être la fête Perso si je partais de zéro aujourd'hui je ferai 24+35+ soit 50 (1.2) car c'est ma manière de photographier (portrait dans son environnement, pas cadré mega serré) soit 85 (et là même le 1.8 ne me dérange pas plus que ça vu comment il pique et la pdc a 1.8 est déjà bien courte). Bref je vote 24 + 35 + 50 et après on avise.
À la limite si le budget est un peu violent, le 20mm 1.8 peut remplacer le 24mm. Et là cropper un peu si besoin me dérange moins car le 24 est déjà une focale que j'utilise moins.
Je vais regarder du côté du 20mm, mais l'ouverture du 24 serai également top pour l'astro La majorité des photographes qui n'utilisent que des fixes te diront qu'ils peuvent faire 95 pourcents d'un mariage avec juste 35+85, le reste est donc moins vital, notamment c'est moins vital d'avoir une optique tip top.
C'est exactement ca, la majorité Edit : pour info chez Sony j'ai le 16-35 et le 85 1.8 donc je les connais bien. J'ai aussi d'autre bricoles mais non adaptées mariage. Encore que le 28-75 2.8 tamron pourrait dépanner sans être ridicule. Ah et pour le paysage, ça dépend comment tu transportes ton matos, mais perso le 16-35 en rando itinérante c'est un poids qui m'énerve systématiquement... Mais je le prends quand même parce (et souvent rien que ça) que je n'ai que ça et que son rendu est top ! Et pour finir, 2 boîtiers c'est quand même vachement pratique !
Je pense qu'un temps je vais garder mon pentax K1 avec le 15-30 (et une autre optique) afin d'assurer en cas de panne aussi.
| 
