Nicky_rr a écrit :
Sauf qu'avec un tel système tu peux visualiser quelque chose de plus proche du résultat final que tu veux obtenir. Une photo n'est pas la réalité de toute façon, donc pourquoi vouloir voir la réalité dans un appareil. Pour ça on a déjà nos yeux 
|
Je suis tout à fait d'accord néanmoins, quand je parle de plaisir de regarder dans un viseur optique, je parle aucunement du resultat que je peux obtenir sur ma photo
Au risque de paraitre totalement debile, j'aime voir se derouler l'action ou voir vivre un paysage à travers mon viseur optique (donc avec juste mes yeux) avant d'imortalisé l'instant en pressant le déclancheur. Mais bon je represente certainement un public de niche
Et au passage, ca m'arrive souvent de faire des rendo sans mon appareil et d'utiliser juste mes yeux mais c'est HS...
Toxin a écrit :
Plus sérieusement pourquoi ne pas penser de manière pragmatique. Si nos yeux ne font pas la différence entre les deux systèmes et que des fonctionnalités peuvent être apportées par un afficheur LCD (ou autre d'ailleurs), pourquoi renier cette techno d'avance ?
Tout ça en éliminant le miroir qui est un élément relativement fragile.
|
Si on arrive à ça alors ça serait le top!
Mais bon j'y crois pas trop. En revanche un systeme à la nikon (avec un LCD "transparent" ) bien plus évolué peut me convenir (même si il assombrit un peu la visé)
FORUM HardWare.fr
