ijk_reference a écrit :
Je trouves ta méthode mille fois plus compliquée et je ne vois pas réellement où tu gagnerais en qualité.
Faut que je tente l'addition de N poses à X/N secondes comparée à une pose ordinaire à X secondes.
Car pour moi à première vue, le bruit étant aléatoire, le fait de l'additionner le rend "plus contrôlable".
|
un des problèmes essentiels de cette méthode lorsque N augmente, c'est que tu as de moins en moins d'information dans tes prises de vue individuelles, elles deviennent donc d'autant plus dures à recaler. sans compter le fait qu'il faut avoir une latence extrêmement faible entre tes différentes prises de vue. le principal avantage serait de déflouter une pose longue, parce qu'au niveau du bruit ça serait au mieux aussi bien.
ceci dit, ce principe de faire plusieurs prises de vue pour réduire le bruit et/ou déflouter, c'est déjà ce que fait Sony avec ses modes Handheld Twilight et Anti Motion Blur, dans les NEX par exemple.
---------------
Tell me why all the clowns have gone.