ijk_reference a écrit :
Merci c'est gentil d'avoir pris ton temps... mais... oui il y a bien un MAIS... tu vois là où ça coince pour moi... c'est justement comment il détecte le mouvement (ou plus exactement l'accélération) tout le reste c'est un peu la "base" des crétins d'ici (dont moi)
le gyroscope de Wiki n'explique pas grand chose sur comment il capte des valeurs. Et puis c'est indiqué que c'est seulement pour les rotations... pas pour les translations. Donc il faut un autre "capteur" qu'un gyroscope pour ça non !?
|
ijk_reference a écrit :
Moi même je n'ai jamais été d'aussi mauvaise foi ! Même si les deux ont pour but d'éliminer des vibrations... ce n'est pas la même chose. Le premier élimine lui-même les vibrations. Le second les capte seulement... sans les éliminer par lui-même !
C'est sûr qu'à long terme le deuxième à l'avantage majeur du poids...
|
Relis ce que j'ai écrit, je n'ai jamais dit que les gyro "éliminaient" les vibrations, depuis le début je tente de t'expliquer que c'est ce qui sert pour détecter et mesurer les déplacements de l'objo:jap:
D'autre part je vois pas vraiment l'intérêt de la techno préhistorique de Kenyon, on sait faire nettement mieux de nos jour avec quelques gyro piezo + un calculateur + quelque micro moteurs...et l'avantage est que cette stabilisation est transparente pour l'utilisateur (je m'étais moi même amusé à faire un tel système dans le but de maintenir l'orientation d'une caméra quelque soit les mouvements de son support....c'était pas nickel mais ca marchait plutôt bien)
edit : à base de ca : http://www.metacafe.com/watch/8138 [...] angevideo/ et de gyros piezo