carbon38 a écrit :
Relis ce que j'ai écrit, je n'ai jamais dit que les gyro "éliminaient" les vibrations, depuis le début je tente de t'expliquer que c'est ce qui sert pour détecter et mesurer les déplacements de l'objo:jap:
|
Et oui tu as... tenté.
Et c'est ce que j'en avais compris... mais je ne pouvais pas savoir qu'il n'y avait pas du toupie... comme sur le sujet initial ![[:shigeru24] [:shigeru24]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/shigeru24.gif)
carbon38 a écrit :
D'autre part je vois pas vraiment l'intérêt de la techno préhistorique de Kenyon, on sait faire nettement mieux de nos jour avec quelques gyro piezo + un calculateur + quelque micro moteurs...et l'avantage est que cette stabilisation est transparente pour l'utilisateur (je m'étais moi même amusé à faire un tel système dans le but de maintenir l'orientation d'une caméra quelque soit les mouvements de son support....c'était pas nickel mais ca marchait plutôt bien)
edit : à base de ca : http://www.metacafe.com/watch/8138 [...] angevideo/ et de gyros piezo
|
Je ne comprends pas trop ce qui est stabilisé sur la vidéo... ça l'air de bouger sans rapport avec la façon dont il est tenu.
L'avantage du truc préhistorique est que tu peux stabiliser n'importe quoi qu'il ne l'est pas déjà.... même relativement lourd... l'autre s'installe uniquement à la conception.