Moi ça m'étonne pas trop qu'ils volent des photos. Si t'achètes une photo dans le style sur gettyimages avec les droits gérés t'en as minimum pour 300€. Donc si ils risquent 200€ d'amende, dans l'éventualité où l'auteur s'en apercevrait (chance 1%), se manifesterait (chance 50%), ferait constater par huissier (chance 20%), porterait plainte (chance 10%), etc. le calcul est vite fait (coût de la photo estimé à : 200 x 0,01 x 0,5 x 0,2 x 0,1 = 0,02 €) . Et il faut multiplier ça par le nombre de photos qu'ils utilisent sur leur site. A mon avis ils ont un service rodé à ce genre de réclamations, ça coûte beaucoup moins cher, avec une procédure toute prête en fonction de comment est faite la réclamation. Si elle est pas faite dans les règles, la photo est virée, ils en choppent une autre, et l'auteur peut toujours courir pour obtenir quelque chose, sinon il doivent certainement proposer un petit dédommagement avec une jolie lettre d'excuse.

En général le tarif d'une photo se fait selon plusieurs critères, sa taille, le support, le type d'utilisation, le secteur, et notamment la visibilité de la photo, donc si elle est utilisée dans des campagnes publicitaires via le système de google elle a du être affichée un très grand nombre de fois. cqfd..

C'est franchement pas dur de prouver la paternité de la photo, si tu as le fichiers numérique original (RAW ou JPEG) en full-res, + publications copyrightées sur plusieurs sites et que eux sont incapables de fournir le fichier original ou incapable de produire une facture pour la photo, ça ne laisse pas beaucoup de place au doute. Quant à hadopi et tout le tralala c'est une autre histoire, le mp3 et le téléchargement de masse à but non commercial sont une réalité pour laquelle il faut trouver de nouveaux modèles économiques. S'il fallait faire un parallèle il faudrait plutôt prendre le cas d'une chanson créée par un compositeur et qui se retrouve sans son accord sur un cd vendu dans le commerce... il aurait raison de vouloir être payé par les majors qui se font du fric sur le dos de tout le monde et font crever les artistes en voulant à tout prix maintenir leur système de rentes obsolète.

A partir du moment où tu créé quelque chose, si quelqu'un veut l'exploiter, et à plus forte raison s'il veut l'exploiter pour se faire du fric, et qu'il le fait sans ton accord, il y a préjudice.

moi j'en ai marre de cette expression de "mal [vraiment] très français", c'est n'importe quoi. Je parie qu'en Allemagne il ont des maux très allemands, qu'en Italie idem, etc.
Il parait aussi que c'est très français de vouloir utiliser des choses, en grugeant pour pas payer ce qui est du : transports en commun, wc publiques, photos...

Et puis encore une fois tu compares DarkVador32 qui prend en photo la tour Eiffel éclairée et qui va la poster dans un but totalement non lucratif sur un topic d'un forum qui attire tout au plus quelques centaines d'habitués, avec un site marchand au C.A. énorme qui vole une photo pour en faire une exploitation commerciale en sachant qu'il y'a 99% de chances que ça ne se remarque pas. Y'a comme un léger décalage.