krysalia a écrit :
améliorations etc au niveau du prestataire = jamais. c'est trop aléatoire suivant le rendu que tu veux. pour la fidélité : photoweb n'est pas le plus exact mais c'est le plus fiable dans le temps. c'est à dire qu'une fois que t'as équilibré ta chaine graphique pour eux t'es à peu près sûr que les réglages vont correspondre, et tu as un résultat fidèle au fil des mois ou des années. ce n'est pas forcément le cas de tous les labos (même s'ils ont fait des progrès depuis le temps, et les différences entre eux sont de plus en plus minimes). C'est encore moins le cas chez le petit prestataire de tirages qui n'a pas les moyens de s'offrir tous les calages nécessaires pour avoir une qualité constante. ça fait que chez le petit prestataire indépendant, obtenir deux fois le même rendu exact relève du coup de chance .
|
Merci
Là leur option en fait a rendu totalement "naturel" le traitement, c'est à dire moins de saturation et moins de contraste sur certaines photos, bon l'ensemble est tout à fait satisfaisant ça ne me dérange pas(les tofs ne sont pas mauvaises donc naturelles ou retravaillées ça passe bien), mais je me posais la question de savoir quel allait être le résultat sans leur option, car si ça se trouve avec leur option le résultat est mieux peut être moins criard et donc mieux réussi que si je ne l'avais pas utilisé car leur chaine aurait peur être mal géré mes paramètres. 
Le truc, c'est que pour le prochain j'en ai 400 à imprimer donc j'espère ne pas me planter en ne sélectionnant pas leur option
EDIT: J'ajouterais aussi que leur prévisualisation est finalement assez fidèle à leur impression, du coup je vais voir ce que ça donne sans leur option en visualisant.
Message édité par Anakronik le 12-11-2011 à 10:54:54