Pas faux    
Tellement maniaque...je vais me faire violence en oubliant ça ...  
D'autant que j'ai pris cette optique dans le but de ne pas faire souffrir mes séries L
 
Merci pour la voix de la raison
 
@Guillom
 
Sinon, pour le feedback... Je te ferais ça rapide
Il est certain que la qualité n'arrive pas au niveau de mon canon 17-55 f/2.8 + 70-200 f/2.8 II
 
Mais j'ai quand même été plutôt surpris... Surtout qu'en rando, tu es rarement à PO et même plutôt tendance à fermer
 
20 jours de rando, mon cou et mon dos m'ont remercié... Et je n'avais aucuns remords à ce qu'il bouffe de la poussières alors que mes autres objos, même tropicalisé ... Je flippe (et le 17-55 est un mange poussières )
 
les premières preview de mes photos sont bien au delà de ce que j'attendais (en contraste, aberrations chrom, vignettes, etc...)
 
Bon, payé neuf en Thaïlande a 300 euros ... Ça fait pencher la balance.
 
Bref, il ne remplacera jamais mes autres optiques pour mes virées urbaines, studios, et voyages.
 
Par contre, pour la rando, ou photos risqués (manif, sable, etc..), j'ai trouvé un bon compagnon
 
Les photos arriveront / pleuveront bientôt ... Et certains risquent d'être étonnés de sa capacité et surtout de son rapport qualité / prix