rowhider a écrit :
C'est quoi ton appareil?
Souvent les gens confondent un manque de piqué avec un défaut de MAP autofocus.
Il y a des objectifs (récurrent chez Sigma) qui souffrent de Front Focus ou de Back Focus: la MAP est réalisée un peu avant ou un peu après la position réelle de la zone ciblée. Du coup, la photo peut semblée peu piquée alors qu'il sagit tout simplement d'un problème de MAP.
La meilleur façon de le vérifier est de faire une MAP sur le colimateur central à ouverture max sur un objet à différente focale (min à max) pour vérifier la netteté. Après faut pas oublier que sur le 50-500 le piqué est max à 50 et mini à 500.
Il y a pas mal de monde qui critiquent le piqué du 120-400OS par exemple, dans des mains expertes il donne des résultats magnifiques: pourquoi? Généralement c'est parceque les utilisateurs "experts" font les micros-réglages de leurs objectifs, ce qui permet d'en tirer le max.
|
Je travail en Pentax, je l'ai utilisé sur mes K10 et K20 ainsi que sur un K5...
Evidement, y'en a qui facilement critiqueront cette marque, mais je ne pense pas que ca vienne de la...
A vous entendre Evidement je ne suis pas "expert"... ce commentaire me fait un peu sourire (il parait condéscendant)...
Je pense que je n'ai pas trouvé les micro reglages justement, qui sont adequat pour cet objectif...
Generalement je shoot en f8-11 a une vitesse de l'ordre de 1/200 pour les sujets immobiles a 1/800 pour les sujets mobiles... en faisant varier les Iso... Mon probleme est que je trouve mes photos PLATE qu'elles soient nette ou non...
Je pense qu'il me manque aussi peut etre les bon reglages en post-traitement...
Merci quand meme de votre reponse
Ce n'est semble t'il pas un probleme de Back ou front focus, car j'ai check deja cela... avec une mire...
FORUM HardWare.fr
