worm'skiller a écrit :
oui mais je me demande si le 35mm ne pourrait pas remplacer de manière plus qualitative mon 50mm pour le type de photo que je fais (du portrait) (traité sous dxo) et me passer du 24mm pour me prendre un vrai Ga comme un 14mm.
Ou alors, je me fait une combinaison de "pauvre" : 24-70 + 18-35 + 50mm.
bref, j'hésite entre :
- 14mm koréein + 24-70 + 50mm
ou
- 16-35 + 24-70 + 50mm
ou
- 14mm + 35mm + 85mm
sachant que :
1/ j'aime les belles optiques
2/ je trouve que en intérieur f/2.8 c'est fermé mais c'est parce que je ne sais pas me servir correctement de mon flash Sb900 (je pense que je dois mieux apprendre à construire ma lumière).
3/ je dois partir en voyage en sac à dos dans un pays humide l'année prochaine.
|
Quand j'avais encore le 24-70, je trouvais que ça marchait bien avec le 50 AFS. Un zoom d'excellent qualité pour plein de choses, et un 50 lumineux, petit, léger pour l'intérieur ou les fois où trimballer le zoom me saoulait.
(après, pour la focale fixe adjointe au zoom, 50 ou 35 c'est selon le gout...simplement je trouvais le choix du 50 plus pertinent car bien plus ouvert que le zoom par rapport au 35 f2, et que le 35 1.4 n'existait pas...sachant que je ne trouve pas ça forcément pertinent avec le zoom car la diff de gabarit est moindre 
)
Pour l'UGA, je pratique peu ou pas, donc un 18-35 à 200€ me suffirait pas mal au cas où.
![[:afrojojo]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/afrojojo.gif "[:afrojojo]")