Rhodi a écrit :
oki les «gamers-pro» vont dire «wai 16ms gnagnagnaa de la merde gnagnagna
»
il y a surement un différence visible entre un ancien lcd 25ms et un lcd récent 8ms mais entre écrans récents je pense qu'il y a un grosse part de «marketing psychologique» qui joue. 
|
C'est apparemment souvent le cas... 
Surtout que c'est pas parce que tu achetes un 4ms qu'en fait il ne tourne pas a 25MS... C'est juste la valeur la plus faible que l'ecran est reussi a atteindre pendant les tests Ca n'a rien a voir avec son temps de reponse moyen... Donc tu pourrais tres bien avoir un 12Ms beaucoup plus rapide, avec 10 fois moins de remanence qu'un 3MS
C'est beau le marketting 
En attendant dans les tests, ils verifient souvent le temps de reponse. Je me souviens que pour mon 913N la moyenne mesuree etait souvent à 9-10MS (au lieu des 8 données par le constructeur) donc c'est correcte. Mais j'avais vu un autre tft qui lui tournait deja 14 de moyenne (ca ferai presque le double :S). Apres on peut jamais etre sur que le testeur du site a bien fait son boulot donc y a une part un aleatoire, mais ca donne toujours une idee... 
