webzeb | Voir ce message dans le sujet non filtré
PlayTime a écrit :
Cathodique supérieur pour la tv bassé définition uniquement, dès que tu mets du hd, la différence de qualité est flagrante entre le lcd et le crt (et pas qu'un peu!)
Et la hd devrait rapidement arrivé, donc oui l'achat d'une tv crt est aberrante, sauf pour ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter une bonne tv lcd, dans ce cas là, une tv crt est un choix logique.
|
A ceci près que les LCD continue d'accuser certains défauts qui n'existent pas en cathodique : pt noir trop haut, contraste limité (conséquence directe du point précédent), postérisation ds les tons sombres, rémanence sensible lors des mouvement lents (bien qu'en TRES nets progrès  ), interpollation perfectible, etc.
Ils ont aussi leurs avantages, cela va de soit : géométrie parfaite, pas de pbs de convergence ou de pureté des couleurs (avec source en HDMi), très forte luminosité plus "flatteuse" (mais qques fois excessive), dalle sombre moisn sensible à l'éclairage ambiant...et bien sûr le compatibilité HD.
Cela dit je ne trouve absolument pas idiot de se payer une TV CRT à l'heure actuelle en lieu et place d'un LCD, car avec les sources SD actuelles (DVD, Sat', câble, hertzien...) c'est avec cette dernières qu'on obtient un résultat optimum.
Surtout compte tenu des prix actuels (300 pour une bonne CRT 29" 4/3, 600 pour une 32" 16/9 haut de gamme) cela parait une excellente solution d'attente, le temps que les LCD accomplissent les progrès nécessaire, et que des sources HD intéressantes se diffusent à large échelle. |
