Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1643 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Samsung 204B (20" NON WIDE 1600x1200, 5ms)

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Samsung 204B (20" NON WIDE 1600x1200, 5ms)

n°272063
gromal1
Posté le 12-03-2006 à 17:37:52  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Dima a écrit :

Personne ne l'a encore acheté cet écran ?   [:toukc]


 
Je l'ai depuis hier soir. Acheté chez LCDI à 529€. J'ai pris en plus la garantie trois mois zero pixel defectueux. Ils ont testé l'écran avant que je l'embarque (logique) et tout était OK !
 
1/ Au déballage
 
Cables VGA et DVI fournis : bonne surprise
Le moniteur fait quand même mieux qu'en photo, j'avais peur qu'il fasse "toc" à coté du 204ts. Ce n'est pas le cas, esthétique neutre. Ma préférence va quand même au 204ts. Histoire de goût.
 
2/ Allumage
 
C'est grand, la taille des icones et de la police est parfaite pour moi, exactement ce que je recherchais. Le format 4/3 est ideal pour cette taille d'ecran. Je l'ai mis à côté d'un 10 20 35w, c'est beaucoup mieux dans ce domaine, sauf peut-être pour les films.
Au niveau couleurs et lumiosité, toujours sous windows : ça bouisille pas les yeux comme sur certain LCD et les couleurs sont contrastées, hyper nettes. Franchement très bonne surprise à ce niveau d'autant plus que les réglages sont faciles à faire.
 
3/ Far Cry, Fear
 
En 1600x1200, c'est grand, trop grand pour moi (question d'habitude). Avoir la tête dans un ecran plat 20" avec un FPS qui tourne c'est comme être assis au premier rang du Grand Rex ! Donc, pour éviter le mal de mer, je bascule en 1280x960 et là, je me sens vraiment à l'aise. Mes 2x7800GT chaufferont moins. Mais c'est vraiment dommage et je compte persister parce que sinon : interêt du 20" ?
Niveau rémanence : Bon, si j'ai bien compris la rémanence c'est une histoire de traînée derrière les objets en mouvement. That's it ? Dans ce cas, il n'y en a pas dans les deux jeux. Si, si ! PAR CONTRE, dans FEAR, c'est beaucoup moins fluide que sur mon tube. Dans Far Cry, il n'y a pas de différence vu que c'était déjà moins fluide que Fear sur mon CRT. Je précise que je ne suis pas un inconditionnel du cathodique. J'attendais simplement d'avoir la thune pour passer au LCD. Confirmation de mon pote detenteur du belinea, pour le jeux : TFT si et seulement si pas de place, sinon faut rester au tube.  
Autre élément dérangeant à mon avis : la netteté. Ben oui, dans les jeux c'est trop net !!! Ce qui fait que les transitions entre les couleurs se voient. Comment dire, c'est moins "doux" que sur un CRT qui lisse/homogenise l'image. Pas évident à exprimer d'autant plus que je n'ai jamais rencontré ce genre d'observation dans les reviews ni les forums. En même temps, je ne me suis pas encore penché réellement sur les réglages des couleurs pour atténuer ce phénomène. Mais le Bélinea a les même symptomes.
Quand je repasse sur mon CRT 17", je retrouve une image plus naturelle. Par contre, c'est devenu petit et le bureau de windows paraît bien flou.
Bref, il faudrait un bon tube pour le jeux et pour les autres appli courantes, ce samsung est idéal.
 
4/ Films
 
Malheureusement, je n'ai pas testé sur le belinea qui était déjà parti. Mais franchement, regarder un DVD sur un moniteur en 1600x1200, c'est affreux. Interpolation gigantesque donc vilain à moins d'1,5 m. Au delà, ça va ! De toute façon, je regarde mes DVD sur une TV et non assis à mon bureau. J'ai quand même testé quelques video avi et autres sur le net et, évidemment, plus de problème. L'image est nette et fluide. Avec les fonctions de réglages préenregistrées, on trouve tout de suite l'image qui convient.
 
 
CONCLUSION :
 
La rémanence est à mon sens un faux problème. Pour moi, il n'y en a plus sur les écrans actuels. Le problème vient de la technologie LCD qui ne sera jamais adaptée aux jeux. Mais il y a tellement d'avantage par ailleurs. Je vous assure que format 20" 4/3 + couleurs + netteté font de cet écran un must dans la pratique courante. Je préfère largement ce Samsung au belinea 10 20 35W. Le seul point où il est perdant est l'angle de vision verticale vers le bas.
Néanmoins, et pour être tout à fait franc, j'ai investi dans une machine de jeux et je trouve surréaliste de ne pas profiter d'un affichage optimal. Alors, je me demande vraiment si je dois le garder. Je ne vois pas mes deux écrans trônés l'un à côté de l'autre sur mon bureau. Et s'il faut faire un choix, ça risque bien d'être très difficile.


Message édité par gromal1 le 12-03-2006 à 17:54:39
mood
Publicité
Posté le 12-03-2006 à 17:37:52  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Samsung 204B (20" NON WIDE 1600x1200, 5ms)

 

Sujets relatifs
Samsung ML-1610URGENT : Samsung 970p vs. Philips 200w6cs
Video qualité Samsung 913NSamsung 913N ou Philips 190S6FS ???
samsung ml 1610 (laser)BenQ FP91V+ VS ViewSonic VX924 VS Hyundaï L90D+ VS Samsung 930BF
Sony SDM-P234 : 23 pouces wide 12 msHyundai ImageQuest L91A ou Samsung SyncMaster 913N
[RECH] CD d'installation Moniteur LCD Samsung 913NSamsung 94V ou Samsung 913 BM? [Feedback ]
Plus de sujets relatifs à : Samsung 204B (20" NON WIDE 1600x1200, 5ms)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR