foudres | Voir ce message dans le sujet non filtré
Preshovich a écrit :
tu ne crois pas si bien dire, travaillant ds le monde de l'informatique depuis plusieurs années et ayant des clients de tous horizons je peux te dire que pour avoir un ecrans plats de qualité (j'ai bien dit de qualité) il faut sortir les euros (et pas 400). Puisque tu parles du belinea ce qui me permet de dire que c'est un ecran de pietre qualité et super bas de gamme c'est que justement par rapport à n'importe quel crt il ne tiens pas la route, les nuances sombres sont mal reproduites, les degradés sont dégueu, il y a du ghosting, un affichage 8 bits, des halos lumineux aux 4 coins de l'ecran, un gammut qui cole à peine au standard srgb, des hautes lumieres cramées, une construction/finition en carton, un peu de retard à l'affichage, et des videos qui fourmillent... alors oui effectivement quand on prend deux mettres de recul on le voit plus. Moi je ne suis ni pro lcd ni pro crt, je suis pro qualité . Il en faut pour toutes les bourses et l'ecran en question conviens bien à des gens qui font de l'informatique sans trop d'exigences et qui ont un petit budget. Là effectivement ça colle. Il n'y a qu'à voir comment les gens s'extasient devant une dalle tn super daubesque à 299 euros... "waw c'est de la bombe mes photos".
Adresse toi à des pros si tu veux un avis objectif... si tu as l'opportunité d'aller ds des magazins ou des gens savent de koi il parlent va faire un tour chez objectif bastilles tu comprendras que tu fais fausse route.
Et ne leur dit pas que tu fait du photoshop ( à part eventuellement pour regarder les photos du gouter d'anniversaire du cousin germain ) sur un belinea car il vont te rire au nez
amitiés.
|
En même temps un écran CRT au même prix aura des couleurs encore moins fidéles, aura des problèmes de géométrie, léger mais bien pire qu'un LCD qui vu la techno n'en as aucun par définition. Les pixels seront moins net que ceux d'un LCD, et en prime, il te bouzillera tes yeux beaucoup plus vite. Par contre si les LCD ont une tendance légére à baver (par exemple après un trait noir horizontal, ta le ou les pixel suivant plus clair que les autres) et avoir l'image qui se déforme légérement ils sont plus réactifs et pour certaines utilisations cela peut être utile. Les Diamontron ont aussi le facheux défaut d'avoir 2 ligne horrizontales noire sur l'image.
Si tu es un pro et que tu passe des heures dessus, quand a avoir de toute façon un écran avec de fausses couleurs autant prendre celui qui consomme bien moins d'électricité et celui qui est meilleur pour ta santé. (Si tu compte travailler sur un écran 40 ans comme beaucoup d'entre nous parfois 8 heures par jour, le coté santé est a mon avis important).
De ce que j'ai compris LCD ou CRT, ce qu'on vend au particulier n'as pas la qualité exigée par un graphiste. Alors forcément comparer un CRT pro avec un LCD grand public c'est pas fair play.
Car bon si avoir de bonnes couleurs peut se justifier si tu es graphiste pro, ca se justifie pas pour le particulier. Le mec de base préférera de fausses belles couleurs, que des couleurs faisant ressortir leurs photo comme merdique. (D'ailleur les écrans de particuliers sont exprès mal réglés car ils se vendent mieux comme cela).
Avec des raisonement comme cela tout le monde acheterais un camion 38 tonnes pour se déplacer car les professionnels de la route les préférent aux voitures de tourisme pour effectuer leur boulot quotidien. |
