alcidric2 a écrit :
Dire que le wide offre 25 % de plus d'affichage que le 4/3 est complétement faux. Un 20" 4/3 classique offre une résolution de 1600x1200 soit 1 920 000 pixels. Un 20" 16/9 1680x1050 soit 1 764 000 pixels. Résultats : un 20" 4/3 affiche 176 000 pixels de plus qu'un 16/9 soit 9 % de plus. Avec le wide on perd plus en hauteur qu'on ne gagne en largeur. Alors, c'est peut-être bien pour les vidéos et certains jeux mais pour le reste...
|
Je parlais des jeux & vidéos évidemment
Exemple pris dans css :
La surface d'affichage supplémentaire offerte par le 16/10 est d'environ ~25%, ce qui est tout de même nettement plus confortable.