Eifersucht91 a écrit :
mieux vaut un pied réglable en hauteur qui est bien plus utile qu'un mode portrait que tu utilisera 1 fois l'an surtout que sur des moniteurs 5/4 le mode portrait n'a que peu d'intérêt étant donné la faible différence de résolution entre l'axe vertical et l'axe horizontal
ca a bien plus d'intérêt sur un moniteur 16/10
|
Je ne suis pas vraiment d'accord car une fois que le pied est réglé tu n'y touches plus alors que si le mode portrait est facile à mettre en place, ce qui semble être le cas, tu y prends vite goût à mon avis.
Par contre c'est vrai que le rapport largeur/hauteur est moindre sur un 4/3 mais n'est quand même pas négligeable. Ce qui me dérange sur les "Widescreen" (16/10, 16/9) c'est cette largeur au détriment de la hauteur. Sur le Web par exemple j'ai bien plus besoin de hauteur que de largeur, de même à la lecture d'un document PDF au format A4. Et dans le cas d'un 19'' il ne faut pas oublier que la hauteur devient ridicule en 16/10 comparée à celle d'un 17'' en 4/3. Il y a une illustration très pratique qui circule sur le forum à ce sujet. On y voit clairement les différences de tailles entre les différents formats d'écran.
Eifersucht91 a écrit :
le pied amovible est aussi bien pratique si t'a les moyens d'acheter et de fixer un bras articuler qui offre vraiment un grand confort de réglage de la position du moniteur
|
En effet mais mon bureau est en L avec un socle spécial pour surélever le moniteur alors je ne vois pas l'intérêt d'un bras pour l'instant. ça se fixe généralement derrière le bras non ? Après j'imagine que le pied réglable doit pouvoir se retirer mais j'espère qu'il y a une norme pour les systèmes de fixation, j'ai vu que mon revendeur propose des accessoires Ergotron. L'intérêt apparemment c'est de libérer de la place sur le bureau. Quels autres avantages à part la possibilité de positionner le moniteur facilement ou d'installer plusieurs bras pour plusieurs écrans ?
