apaques a écrit :
La mode est au wide, mais moi aussi je préfère le standard :
C'est moins encombrant sur un petit bureau déjà encombré.
Les jeux anciens gardent leur look.
Dans une grande surface si tu compares la même image sur un 16/10 et un 3/4 tu vois la différence.
Avec un 16/10 les visages sont élargis et une pyramide à l'air d'un flan.
Pour répondre au sujet du topic, les sites des vendeurs ont des filtres de recherche qui permettent de sélectionner le type d'écran. Exemple : ici
Les sites de comparaison de prix aussi. Exemple :là
![[:emanu]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/emanu.gif "[:emanu]")
|
Même avis que toi, cette mode du Wide me fait le même effet que tous ces formats audiovisuel 16/9 ou l'on "colle" du format 4/3 ... C'est si horrible et déformé que ça n'en peut plus ... Pareil en photo, à moins de faire des panos tout le temps, quel intérêt ? Et trés fort celui qui arrive à travailler sur un Wide d'ordi portable de 12 pouces (idem wide 13/14p) !!! lol 
Sinon j'ai sur mon bureau un HP 19 pouces 5/4 VS19, mais je crois qu'il n'est plus fabriqué dans ce format ... pour le moment car les modes débiles finissent toujours par passer ... 
Pour rappel, les formats natifs 16/9 et 16/10 n'existent pas, ni en photo (4/3 ou 3/2), ni même au cinéma (le cinemascope est en effet au rapport 2.39, le pano Américain (flat) au rapport 1.85 ......)
et ce 16/9 donne donc du 1.78888 (arghh 
) et le 16/10 du 1,6 (re-arghhh 
...)
