snoopy19 a écrit :
La question de Shin_K portait sur la différence entre un 24 et un 26". Ces 2 écrans ayant la même résolution : 1900 x 1200, le pitch est donc plus gros sur le 26" que sur le 24". Je comparais par rapport à mon 22" dont je trouve le pitch un peu gros, celui du 26" est un peu plus gros que celui d'un 22", voilà. Après, tout dépend du recul qu'on peut prendre en fonction de son poste de travail
|
kapitainekram a écrit :
Perso je ne me rends pas compte de l'importance du pitch et vous commencez à m'inquiéter. Parce que si il faut reculer davantage quand on a un 26 pouces par rapport à un 24 pouces, au final le bénéfice des 2 pouces en plus est nul...
|
C'est vrai que entre un 24" et un 26", l'écart, au vue des chiffres semble important, mais l'oeil n'est pas capable de le distinguer, donc à mon avis, pas de soucis sur la finesse d'affichage/confort.
Maintenant, sur quoi vous basez vous pour dire qu'un pitch est gros? la donnée technique ou ce que vous dit vos yeux? Il me semble que pour un usage d'écran d'ordi (lecture de l'écran à une distance inférieure au mètre), un pitch de 0.29-0.30 me semble tout à fait correct et confortable (écran de 26 à 30 pouces)
. un écran de 26-27" me semble l'un des meilleurs compromis (bien sûr, compte tenu de ce que nous impose les fabricants en adoptant telle ou telle résolution pour une taille d'écran donnée).
Edit : Ne pas oublier que avec un pitch trop petit, soit on se rapproche de l'écran pour lire, soit on force sur la tension rétinienne qui entraine irrémédiablement une altération de l'acuité visuelle dans le temps ![[:o_doc] [:o_doc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/o_doc.gif)
Message édité par kennyzz le 24-08-2008 à 13:17:38
---------------
Peut-on déceler les futurs terroristes ? - Feedback