UP !
 
je regarde en ce moment pour un 24".
mais j'ai l'impression que tous ces écrans datent de bientot 2 ans.
il n'y a rien de neuf ?
 
je me tate pour un Eizo FlexScan S2431W. il date de l'été 2007. un remplaçant en vue ? pas envie d'investir 750€ et de le voir dans 3 mois à moitié prix parce que son remplaçant est arrivé...

Hello Ache,
 
Tout juste ! Tout dépend de la chaîne graphique ... et là, il y a pas mal d'options différentes suivant le type d'activité que l'on exerce ...  
 
... pour un 'vieux' des arts graphiques que je suis, je considère que de retoucher des images avec Toshop durant des heures sur un 24" accélère la détérioration de la vue de l'opérateur, cela d'autant plus que l'on a besoin de travailler avec des valeurs d'agrandissements importantes et que les LCD sont généralement encore plus lumineux que les CRT ... subséquemment on risque de 'brûler' encore plus allégrement la rétine de nos yeux !  
 
Par ailleurs, je trouve que l'écran large n'est pas adapté à la retouche image destinée à l'impression papier.
 
Pour la publication sur le Web c'est certes moins important ... mais perso je préfère nettement le 4:3 et/ou le 5:4, en estimant que le Wide est bon pour le cinoche, à la rigueur pour les jeux, et encore...
 
La vision humaine est àmha bien plus proche de 4:3 que du 16:10, sans parler du très moche 16:9e du moment.
 
Je trouve donc plus confortable de travailler avec un bon écran 4:3 de taille 20-22", associé à un second écran - 17-19" pour y déposer les palettes de nos logiciels de retouche images.
 
Le NEC 21" LCD MultiSync LCD2190UXp avec pivot me semble bien adapté à la retouche photo professionnelle, autant pour la production papier dans le domaine des arts graphiques (espace de colorimétrie CMJN), que pour la production sur le Web (RVB).
http://www.ldlc.com/fiche/PB00039864.html
 
Je présume qu'un bon écran LCD 20-22" doit suffire, si l'on travaille uniquement dans l'espace de colorimétrie RVB.  
 
D'accord que les différentes qualités de dalles jouent un rôle, cela dit, il ne faut pas sous-estimer la qualité des autres composants électroniques ... et ceci quelle que soit l'utilité principale de l'écran LCD (jeux, bureautiques, vidéo, photos, etc.) Je veux dire par-là que les meilleures dalles ne font pas forcément le meilleur écran, qu'il existe beaucoup d'autres critères techniques, peut être moins connus, qui président à la bonne qualité globale d'un LCD.  
 
Pour finir, l'on doit également prendre en compte la rapide obsolescence des LCD. On peut aujourd'hui acheter un bon écran LCD autour des 250 euros, alors qu'un écran d'une qualité similaire valait presque le double, il y a peu.
 
cordialement,
michel cr