J'ai déjà répondu plus haut lors de mon feed-back.
Excuse, j'avais lu mais ça m'avait échappé, d'où l'utilité pour l'auteur du topic de remonter en 1ère page les avis, enfin de faire une synthèse plutôt que de voir resurgir à longueur de topic toujours les mêmes questions..
 
Mais bon je répète pour ceux qui ont du mal à lire, les couleurs restent assez uniforme sur tout l'écran avec un éclaircissement très léger sur le pourtour de l'écran.
Je suis désolé, j'ai pas l'écran mais c'est pas possible. Si tu fais le test de Tonton66, tu t'apercevras que la partie supérieure est plus sombre, c'est le principal défaut des dalles TN. Pourquoi celui-ci échapperait-il à la règle ? Et ce que tu appelles un "éclaircissement très léger sur le pourtour de l'écran", c'est un défaut de rétro-éclairage, que je retrouve aussi sur mon Asus 22". Bref, que cet écran vous satisfasse, tant mieux (le prix aide pas mal aussi) mais vous pouvez pas dire qu'il est parfait, un écran à dalle TN ne peut pas être parfait. Ce sont des dalles bas de gamme, certes souvent très réactives et qui plaisent aux joueurs, conviennent aussi pour la bureautique et le surf, mais ne peuvent satisfaire vidéastes exigeants et encore moins photographes ou graphistes. Si le contraste est bon, il n'est pas uniforme au contraire des dalles VA et IPS, qui ont par ailleurs d'autres défauts, surtout les S-IPS avec un contraste moyen et des noirs qui tirent sur le gris...