pourquoi un 16:9 (1920x1080) plutôt qu'un 16:10 (1680x1050) ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : pourquoi un 16:9 (1920x1080) plutôt qu'un 16:10 (1680x1050) ?

vegeto44

Voir ce message dans le sujet non filtré

cedalz a écrit :

Pour le 16/9, la définition (le grain) est un peu meilleure et on affiche + de choses, mais petit.
Avec un 16/10, les caractères sont + gros, donc meilleure lisibilité.

tu compare 2 chose différente,
dans ce cas la, oui car tu compare un 22 pouce 16/10eme en 1680x1050 et un 23 pouce 16/9eme en 1920x1080
c'est une question de pitch (rapport de nombre de pixel par unité de surface)

Publicité

FORUM HardWare.fr

Hardware - Périphériques

Ecran

pourquoi un 16:9 (1920x1080) plutôt qu'un 16:10 (1680x1050) ?

Sujets relatifs
[Topic Unique] DELL ST2410 - 1920x1080 - FullHD	Résolution 1920x1080 : qu'en pensez-vous ?
1920x1080 vs 1920x1200	Est-ce que sa passe ? 22" 1680x1050 5ms
achat ecran 1920x1080	ACER X233hb - écran 23" 1920x1080 - 130in neuf
Ecran 24" de type VA en 1920x1080 (16/9)	[Ecran 22"] Résolution qui bug en 1680x1050 [Résolu]
[Topique Unique] Nouveau DELL 2209WA - Dalle IPS - 22" (profil ICC)	Quel écran PC 16:9 1920x1080 (pas 1920x1200) avec entrée DVI et HDMI ?
Plus de sujets relatifs à : pourquoi un 16:9 (1920x1080) plutôt qu'un 16:10 (1680x1050) ?

Page générée en 0.037 secondes