Alors là, je pige encore moins !
 
Sur un format 1920x1080, le "Wide" concerne la hauteur (verticale) . c'est la hauteur qui est plus "large" (donc Wide) : 1080 passe à 1200.
mais là, dans le cas du 4/3, c'est la longueur (horizontale) qui est "élargie" ...
 
y'aurait comme un défaut de normalisation dans les termes ou c'est moi qui débloque ?
 
Bref, ça n'enlève rien qu'au final il me faut un écran 1920x1200 et que le fournisseur de me piège pas en jouant sur les termes " format 1080" et format max 1200.
(si je retrouve le site qui affiche cette info débile, je mettrai une copie d'écran)
 
Et encore, j'ai pas parlé d'un autre piège :
il peut y avoir des formats 1900x1200 en 24 pouces comme en 25, 25, 27 etc...
C'est à se demander la taille des pixels dans le format 50 pouces ! ils sont 2 fois plus gros qu'en 25...ça doit être carrément des carreaux de piscine !
 
Je croyais que pour que l'image soit visuellement acceptable on se basait sur la progression logique :
26 pouces = 1900x1024
25 pouces = 1680x1050
etc... (vers les tailles supérieures comme vers les tailles inférieures)
 
enfin bon, j'ai la sensation que j'suis pas sorti de l'auberge pour y comprendre kekchose
ou alors, y'a rien de logique dans tout ça et ce n'est encadré par aucune convention, aucune norme.