Oui, s'il a une résolution plus élevée que 1920x1200.
Sinon, je n'en vois pas trop l'intérêt car s'il est en 1920x1200, comme sur un 24", tu ne gagnes pas "en place". Donc tu n'afficheras pas plus de boites outils que sur un 24" de même résolution. Elle seront juste un peu plus grosses.
 
Je travaille aussi pas mal sur la retouche photo (en tant qu'amateur), notamment avec LR 5.
Et j'utilise 2 écrans.
- Moniteur 24" HP LP2475w (IPS wide gamut), en 1920x1200
- Moniteur 22" Mitsubishi 2070SB (cathodique, sRGB, en 1600x1200, une vieillerie, mais il fonctionne toujours super bien)
Bien sur, tous les deux calibrés (avec une sonde Spyder Elite 3).
 
Je pense qu'avoir 2 écrans apportent plus de confort qu'un seul écran un peu plus grand (surtout si ce dernier à la même résolution).
Car de nombreux logiciels de traitement, comme Lightroom, sont capables de gérer les 2 écrans avec chacun une fonctionnalité précise (par exemple, j'utilise le second pour afficher la photo en plein écran et voir aussi son rendu sur un écran type sRGB, car mon écran de travail est en wide gamut).
 
En revanche, si tu as la possibilité, évite les 1920x1080, et prend plutôt les 1920x1200. Soit une résolution 16/10 et non 16/9.
Car mine de rien, les 120 lignes supplémentaires aident pas mal car les logiciels de retouche utilisent souvent le haut ou le bas aussi pour afficher des boites (par ex, sous LR, en bas, on a un bandeau de la liste des photos On peut certes faire disparaitre ce bandeau pour gagner en hauteur, mais c'est un peu laborieux, et les 1200 lignes apportent quand même plus de confort pour éviter d'avoir à cacher ce bandeau).
 
Enfin, pour la calibration, comme le suggère fabcoq, bien vérifier que l'écran peut se paramétrer manuellement, et notamment le Rouge, Vert, Bleu, individuellement.
Car il y a 2 types de calibration.
Purement logicielle, création d'un profil de gestion de couleur, chargeable par l'OS ensuite. profil créé par le logiciel de la sonde.
Mais j'ai remarqué, du moins avec mon écran HP, qu'uniquement cette solution, purement logicielle, peut avoir des limites.
Il est souvent utile aussi de pouvoir avant régler les couleurs RGB de l'écran, via le menu de l'écran pour qu'il n'est pas une dérive trop forte dès le départ, que même la calibration logicielle aura beaucoup de mal à rattraper. D'où l'intérêt d'avoir la débrayabilité du RGB sur l'écran.
 
C'est pourquoi, en plus du logiciel livré avec la sonde Spyder, j'ai utilisé un logiciel de chez Lacie (qui fonctionne avec la sonde), qui permet justement de faire un préréglage hardware avant (qui consiste donc à régler manuellement le Rouge Vert Bleu via le menu de l'écran). Une fois fait, j'ai lancé la calibration logicielle (et donc créé le profil de couleur) via le logiciel livré avec la sonde.
 
En plus, en faisant cela (pré réglage hardware), il y a un autre avantage.
C'est que les couleurs de l'écran, sans le chargement du profil de couleurs, sont plus proches de celles une fois le profil chargé car le profil met un peu de temps à se charger au démarrage de l'OS (du moins sous Windows 7). Et il arrive aussi que ce profil de couleurs ne soit pas pris en charge par tous les logiciels (comme Chrome ou des jeux). Il y a toutefois quelques astuces pour contourner cela. Datacolor, fabricant de la Spyder, utilise un petit logiciel chargé en arrière plan, pour vérifier périodiquement que le profil est bien pris en compte, et si ce n'est pas le cas, le recharge (renvoie les tables LUT dans la carte vidéo).
 
Autre chose, éventuellement à vérifier, si tu penses utiliser les ports USB de l'écran (pour brancher un clavier ou souris).
Les ports USB restent-ils alimentés électriquement quand l'écran est éteint (pas débranché de la prise évidemment) ou surtout en veille ?
 
Désolé pour la tartine    
 
Ce n'est bien sur qu'un avis personnel, suite à quelques retours perso.
 
Sinon, aujourd'hui, vu la gamme de prix que tu vises, il me semble qu'Asus en fait des corrects.
Mais je ne peux pas te confirmer car n'en possédant pas (plus des retours lus sur le web).