aliquide a écrit :
- Faire des sacrifices sur les filtres en pensant à l'achat de l'ecran comme un "investissement", je comprend et ça parait pas illogique, mais faut pas croire que les jeux récents tournent tous à 140 fps en FHD tout à fond juste avec une 980, c'est pas vrai. le 1440p ça bouffe, il aura pas "grosso modo les mêmes perfs" Attention, je dis pas de pas prendre de 27" WQHD, ce que je dis c'est que dire que les perfs seront les mêmes ou que sur un ecran 1080p la Gsync sera useless c'est nimps La où j'ai vraiment tiqué c'est sur ça :
|
aliquide a écrit :
Sans vouloir être insultant c'est du gros n'importe quoi, conseiller un ecran non Gsync en 2016 c'est bien pire que prendre un ecran FHD avec une 980 
|
J'ai jamais dit que tous les jeux récent tournent à 140fps en FHD, juste les fps multijoueur (c'est pour ces jeux qu'on prend un 144hz) de mon expérience personnelle en aillant testé un écran 1440p 144hz gsync quelques jours j'ai pu maintenir 144fps sur Dirty Bomb / KF2 / CS:GO.
En moyenne il y a 20% de perte suivant les jeux plus ou moins gpu limited en 1440p, c'est à prendre en compte mais en 1440p on peut se permettre de réduire les filtres donc c'est a tempérer.
Et pour le gsync je pense vraiment pas que se soit indispensable, ça dépend fortement des joueurs et des jeux. Moi j'ai testé avec et sans et j'ai vu aucune différence sur mes jeux quotidiens (WoT, LoL, DB, KF2). Je pense que la différence sera flagrante pour ceux qui jouent en vsync mais ceux qui joue sans sync ( j'ai horreur de l'input lag) et qui ne sont pas dérangé par le tearing c'est useless.
D'ailleurs après avoir retourner le Acer Predator, j'hésite a tester soit le Dell mais TN, soit prendre le Acer Freesync IPS / 144hz bien moins cher que l'équivalent Gsync.
Message édité par iparmenioni le 27-04-2016 à 14:51:04