myzt | Voir ce message dans le sujet non filtré
Ricky bobby a écrit :
Je me trompe peut être, mais 1ms =0.001s et 4ms =0.004s et ceci en gris à gris, je dirai que ceux qui voient la différence entre ces deux temps de réaction ont des yeux bioniques ou alors c'est des mutants.
Le seul moyen de vérifier ça, serai que la même personne possède 2 écrans au spécifications identiques du même fabricant mais un avec une dalle TN et l'autre en IPS genre PG278 et 279 ou xb270hub et xb270 hud, le tout en mode clone lancer un jeu ou un replay pour vraiment comparer si il y a qq chose de perceptible genre trainée, lag, etc...
Faut pas oublier qu'en multi tu subit également la latence réseau qui fluctue et celle des autres joueurs qui se pointent avec des pings dégueux.. Perso je suis passé d'un TN 144Hz à un IPS 144hz j'ai une excellente vue et je n'ai rien remarqué de flagrant ou nuisible coté latence..
Un dernier exemple c'est comme si tu voyais la différence entre une voiture qui fait le 0à100 en 8s et une autre qui le ferais en 8.003s, à part un chrono pour juger c'est imperceptible pour l'œil humain.. Par contre quand la psychologie s'en mêle on voit tout et n'importe quoi..
La finalité c'est d'avoir qq chose qui convient personnellement et avec lequel on est à l'aise et pas se baser sur des on dit ou des avis avec parti pris, pour ça pas le choix faut acheter et tester ou si des potes on le matos tu fais un saut chez eux.. Si qq'un kiff le TN tant mieux pour lui et idem si c'est pour l' IPS.. Il y aura toujours des radicaux pour prêcher leurs paroles et ceux qui te traiterons de pigeon etc... 
|
J'ai fait le test avec un TN Benq 120 hertz et un Z35 dopé aux hormones niveau feature (G-Sync, 200 hertz, ULMB)
C'est moins flou sur le TN, moins de ghosting visible, moins de trainée, évidemment ça dépend du jeu, les écran hyper réactives s'adressent avant tout aux fps les plus rapides, je pense que même sur CS, c'est difficile de les distinguer, il faudrait prendre un jeu hyper rapide, Quake ou UT
Ensuite théoriquement on réagit à la frame près soit 16,7 ms
Par contre ceux qui ne diront qu'il faut des yeux bioniques, le passage du 60 hertz qui correspond à une frame soit 16 ms aux, 120/144 hz soit 6 ms
Donc si vous sentez la différence entre un 60 hz et un 144 hz, vous devriez sentir la différence entre une dalle rapide et lente (une dalle à 3/4 ms vs une dalle à 12 ms par exemple)
Je dis juste que ceux qui veulent privilégier les plus rapides, s'orienteront vers les TN
Regarde sur OCN, tu verras la réponse apportée par les vrais connaisseurs
Mais la différence entre un XB270HU et un TN rapide est maigre malgré tout, elle ne devrait que gêner ceux qui jouent en e-sport/team/fps rapides
Message édité par myzt le 23-02-2016 à 14:22:59
---------------
Topic Unique | Matos PC Joueurs PC
|
