Merci, Captain Obvious.

Tu devrais aller lire la définition de "démagogique". Ou alors expliquer en quoi prévenir des problèmes potentiels de redimensionnement est démagogique. Parce que là, on voit pas bien le rapport.  

Tu as des screens, des démos, tout ça ? Parce que çà, je n'y crois pas une seconde. Et le fait que les quelques-uns qui le disent se basent sur leur "impressions" me fait ranger ça dans la vidiophilie.

Oui, c'est incroyable qu'après avoir douillé pour un écran 4K, les gens veuillent jouer en vraie 4K. Non mais franchement, tu réalises ce que tu sors ?

 
plait-il???
 
Hier j'étais chez LDLC pour essayer un écran UHD. J'ai pu testé un 28 pouces, en UHD donc.
et je peux te dire que 28 pouces c'est vraiment la taille minimum à envisager pour un moniteur UHD, parce que windows et plusieurs applications gèrent mal les hautes définitions.
un 28 pouces UHD, ca passe juste juste avec un affichage à 150% dans windows. Alors avec un 24 pouces, obligé de passer à 175%, ou alors d'avoir le nez collé sur l'écran...  Et plus tu zoomes, plus ca doit poser des problèmes à certaines applications.
 
perso je vais partir sur un 28 pouces UHD. j'ai oublié l'idée de prendre un 24 pouces, même si ca me suffirait comme taille. Mais en UHD avec windows, hors de question
J'ai même envisagé un temps de partir sur un 32 pouces.