ScHmOOze | Voir ce message dans le sujet non filtré
BlueScreenJunky a écrit :
Le noirs sont moins noirs que sur le TN (qui était pourtant déjà assez mauvais sur ce point). Ca ne posera sans doute aucun prblème pour des jeux d'action ou de la bureautique, mais pour un film ou un jeu d'ambiance un peu sombre je pense que ce ne sera pas idéal. l'"IPS glow" n'aide pas franchement non plus : dès qu'on est pas pile en face de l'écran les couleurs sombres sont comme recouverts d'un voil blanc/argenté. Alors vous me direz "en général on est en face de l'écran", oui mais sur un 27 pouces pour peu qu'on soit assis un peu près de l'écran, on ne peut pas être "en face" des côtés de l'écran, ce qui fait que les bords gauche et droit sont constamment affectés par ce "glow". Il y a aussi une bande de 2 ou 3cm de large sur le côté droit qui est plus sombre sur les couleurs claires (très visible sur une page web blanche par exemple), c'est assez peu visible en jeu, mais un peu agaçant en utilisation bureautique (heureusement j'utilise un thème sombre pour mon IDE, donc je ne le remarque pas quand je programme).
Donc bilan en demi teinte pour moi concernant cette première expérience de l'IPS : Les couleurs et le contraste sur les images clairs est clairement meilleur que le TN, mais sur des images sombres c'est plutôt moins bien de mon point de vu.
GSync / Réactivité / Lag :
Je craignais que la réactivité soit moins bonne que sur mon TN, mais une fois passé en 144Hz je n'ai pas vu de grosse différence en passant de l'un à l'autre, c'est dans un cas comme dans l'autre incomparable avec un écran 60Hz. Le mode ULMB ne présente à mon avis pas grand intérêt : en testant sur http://www.testufo.com/#test=framerates on s'aperçoit que c'est beaucoup plus net avec l'ULMB, mais on remplace le flou derrière un objet en mouvement par une image fantôme aussi nette que la première (pour le coup avec une dalle TN plus réactive l'ULMB a peut-être plus d'intérêt si la réactivité est suffisante pour ne pas avoir d'image fantôme).
En jeu j'ai testé sur Reflex (http://reflexfps.net/) qui est un Arena FPS bien rapide qui a l'avantage de tourner en 144fps sans trop de problème, et je n'ai eu aucun problème avec la rémanence de l'écran par rapport à mon ancien TN, et il me semble qu'il y a un poil moins d'input lag sur celui-ci. Gsync ne présente pas tellement d'intérêt sur ce jeu, il faudra que je test plus tard sur des jeux plus gourmands (witcher 3 est en promo, ça va être l'occasion ^^).
|
Très bon retour 
Cependant pour ma part je n'ai pas constaté cet effet de glow aussi prononcé, j'ai en effet une sorte de voile gris qui a tendance à se voir dans le coin en bas à droite, mais seulement à cet endroit lorsque je me décale. Pour les noirs, as-tu testé le 'Dark boost' et le contraste dynamique ? Bon c'est à double tranchant, soit les résultats sont bons, soit pas terribles, tout dépend des scènes ^^
Quant à la réactivité et la fluidité dans les jeux, et pour venir d'un simple Samsung SB370h 60hz, c'est juste le jour et la nuit. Je redécouvre un plaisir de jeu, tout est fluide, sans accrocs, le G-Sync fait vraiment des merveilles je trouve, et la carte chauffe moins qu'en V-Sync ON ou Adaptative (environ 7-8° de moins en moyenne). Par contre, petit souci dans Fallout 4, car si le jeu dans sa phase FPS tourne comme une horloge, lors des phases de crochetage c'est une autre histoire : c'est trop rapide ! Du coup il est difficile de réussir à ouvrir quelque chose sans casser quelques épingles à cheveux 
Les jeux que j'ai pu tester pour le moment sont : Fallout 4, WoW, Dirt Rally, Guild Wars 2, GTA V et The Witcher 3. Concernant ce dernier tu peux y aller les yeux fermés  Tu as quoi comme GPU au fait ?
Concernant la rémanence justement, je n'ai rien noté de particulier, c'est plutôt nickel de ce côté. Idem pour l'input lag, inexistant pour ma part.
Et j'ai remarqué une fatigue visuelle bien moindre que sur mon 'vieux' 60hz également, alors je ne sais pas si c'est dû à la techno IPS ou au mode 144hz, mais bon sang que ça fait du bien.
En tout cas de mon point de vue, je ne regrette pas l'achat, même si tout n'est pas parfait. Pour un écran à ce prix on est en droit d'attendre la perfection, et c'est peut-être là ma plus grosse déception au final. Ceci-dit, je me rassure en parcourant les threads d'overclock.net qui disent beaucoup plus de bien du Predator que de son concurrent direct, le PG279Q de chez Asus...
Je prendrai des photos en obscurité ce weekend pour agrémenter ce post.
|
FORUM HardWare.fr
