C'est certain, d'ailleurs les photos de la page précédente l'illustre très bien, même si le pitch est différent, le résultat est la réalité.
 
leroimerlinbis -> (je redis la même chose que les autres )... On ne dit pas qu'on ne peut pas avoir un résultat agréable à l'oeil sans utiliser la réso d'origine, cela peut rester assez net et adoucir les contours ! Mais ça ne sera pas aussi net qu'en réso native.
Un moniteur en 3840x2160 ne peut pas avoir une image aussi précise ( et surtout des contours aussi net ) en 2560x1440 qu'un moniteur en 2560x1440, c'est physiquement impossible.  
 

Oui carrément ....si je puis dire ^^  
 
-----------------------------------------------------------------------------:
 
........Tu n'es pas le 1er à constater qu'un écran 4K donne parfois de meilleur résultat avec une source non 4K , mais là c'est l'oeil qui peut compenser ( par des phénomènes d'accutance par exemple ) c'est un choix subjectif ...mais si on fait une photo agrandie = on voit que c'est concrètement moins net.
 
Quelle est la partie la plus net ?
 

https://en.wikipedia.org/wiki/Acutance
 
"" Dans photographie, accutance est employé pour décrire le bord contraste d'une image. Accutance peut plus spécifiquement être défini comme amplitude de dérivé de l'éclat en ce qui concerne l'espace. En raison de la nature du système visuel humain, une image avec un plus haut accutance semble plus pointue quoiqu'une augmentation d'accutance n'augmente pas vrai résolution.
Dans l'image d'exemple, deux lignes gris-clair ont été tracées sur un fond gris. Car la transition est instantanée, la ligne est aussi pointue que peut être représenté à cette résolution. Accutance dans la ligne gauche a été artificiellement augmenté en ajoutant une 1 frontière plus foncée large de Pixel sur l'extérieur de la ligne et une 1 frontière plus lumineuse large de Pixel sur l'intérieur de la ligne. L'acuité réelle de l'image a été diminuée parce que la transition a lieu à travers 4 Pixel, mais l'acuité apparente est augmentée en raison de l'accutance plus grande.
L'accutance artificiellement accru n'est pas sans son coût. En cela l'exemple légèrement exagéré la plupart des visionneuses pourra également voir les frontières séparément de la ligne, créer deux halos autour de la ligne, un foncé et un miroiter lumineux ""
http://wikipedia.qwika.com/en2fr/Accutance
 
Autre approche du problème
Un problème de la fonction "masque flou" est la perte de détails très fins. L'image semble plus nette, elle a plus de piqué, mais les détails les plus fins ont été absorbés par la correction.
http://pics.idemdito.org/fr/tech/ordi/masque-flou.htm
 
 
Comme souvent, les choses ne sont pas simple. L'oeil n'est pas " objectif " et peut être trompé, le cerveau applique des filtres pour des fonctions pratiques, pas pour scanner la réalité intrinsèque.
 
L'interpolation peut parfois, selon comme se manifeste l'effet de flou créer un Sharpness qui donne l'illusion de la netteté . Cela dépend de la dalle et du traitement électronique.