D'une tu mélanges tout et de deux c'est faux.
 
"la reactivité de l'image comme on lit, les 1ms ou 4ms, ne concernent que la fluidité de l'image," CA NE VEUT RIEN DIRE Tu as une phrase parasite qui nuit à la compréhension.
 
On reprends :
 
"la reactivité de l'image comme on lit, les 1ms ou 4ms, ne concernent que la fluidité de l'image, c'est la reactivité des pixel à changer de couleur, et donc si il y aura de la remanence ou non (plus il est long plus il peut y en avoir
sur mon IPS à 5ms GTG, y'en à pas du tous"
 
La phrase est +/- juste mais l'information concernant la rémanence de ton écran est fausse, si tu te tappes 5ms GTG tu en as forcément plus en BTB ce qui rends ton image plus floue, que tu y soit sensible ou non. Sinon l'écran n'aurait pas de rémanence et crois moi que ça se saurait... Tu as un niveau d'exigence assez bas voila tout, par conséquent tu te contentes de la réactivité de ton IPS et c'est super, mais colle le à une cathodique et tu va juste voir c'est quoi un écran réactif La fréquence n'y change pas grand chose d'ailleurs, un écran en 60Hz cathodique aura juste 0 flou là ou un écran TFT à 144Hz en aura encore même en utilisant moultes astuces pour le réduire. Si tu n'en est pas convaincu, c'est juste que tu n'es vraiment pas observateur et tu n'as jamais fais de comparaison directe, c'est CLAIR ET NET. Et 20/25 ms de retard c'est 2 images sur un écran en 60Hz et pas une, pour une image il faut un retard de moins de 16.6ms.
 
Ensuite séparons bien le Lag input de la rémanence, c'est deux choses TOTALLEMENT différentes. Il faut que l'écran ait cette valeur de retard à l'affichage la plus basse possible (en dessous de 15ms idéalement) pour le jeu TOUT EN COMBINANT cette qualité avec une rémanence de la dalle faible pour réduire les flou, sur les meilleurs TN on est à 3/5 ms réels pour 1ms constructeurs en GTG.
 
Un résumé clair :
 
Lag input = retard à l'affichage, varie en fonction de la qualité de l'électronique de l'écran et des traitements de l'image.
Réactivité = faculté d'un pixel à changer de couleur rapidement sans laisser de rémanence
Rémanence = Résidus de lumières parasites lors d'une changement de couleur d'un pixel, il provoque le flou
Fréquence = Capacité d'une dalle à afficher des images plus rapidement.
 
Si tu as donc un écran à 144Hz avec une dalle IPS à 5ms, la sensation de fluidité sera meilleure MAIS l'image sera tout aussi floue qu'en 60Hz à moins que la dalle utilise des correctifs techologiques autorisés par ces fréquences élevés comme le blur réduction mais on perds souvent en fluidité car on doit se contenter dans la plupart des cas de 100Hz et 120 pour vraiment les meilleurs écrans.
 
Un écran gamer donc doit combiner un faible lag input (retard à l'affichage) avec peu de rémanence pour garantir une image nette et une fréquence élevée pour assurée une bonne fluidité Et à ce petit jeu c'est encore les TN qui s'en sortent le mieux, surtout pour luter contre les flous Aucun écran IPS ou VA n'aura la netteté d'un TN à l'heure actuelle et la différence est perceptible, demandes voir à myzt "qui en a chier" pour se retrouver un écran net. Son predator VA sans lag input mais flou à été revendu pour revenir sur un TN.